¿Cuánto debe costar el transporte público?

El texto de Enrique Toussaint, publicado el 10 de enero de 2026, analiza la reciente elección de Zohran Mamdani como alcalde de Nueva York y su propuesta de autobuses gratuitos, contrastándola con la realidad del transporte público en Jalisco.

La propuesta de autobuses gratuitos en Nueva York, liderada por Zohran Mamdani, se presenta como un referente para el debate sobre la tarifa del transporte público en Jalisco, a pesar de las diferencias presupuestarias.

📝 Puntos clave

• Zohran Mamdani, nuevo alcalde de Nueva York, es visto como un referente de la izquierda por vencer a élites y poderes financieros.
• Su propuesta de autobuses gratuitos para todos en Nueva York ha generado atención mundial.

• Publicidad
• Se mencionan ejemplos de ciudades y países con transporte gratuito o subsidiado (Luxemburgo, Malta, Tallin, Dunkerque, Montpellier).
• El autor considera utópica la gratuidad total del transporte en Jalisco a corto y mediano plazo.
• Se plantea la necesidad de debatir el costo del transporte público, quién debe pagar y el rol del Gobierno de Jalisco.
• Se enfatiza la vulnerabilidad de los sectores de bajos ingresos ante el incremento de tarifas.
• Se aboga por un mayor subsidio estatal y el control del crecimiento de la tarifa.
• Se sugiere que quienes pueden pagar, como turistas o usuarios poco frecuentes, deberían hacerlo a tarifas más altas.
• Se propone la estatización del servicio de transporte para eliminar el modelo de concesiones y favorecer al usuario.
• Se concluye que moverse con dignidad es un derecho humano fundamental.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

Lo más negativo del texto radica en la aparente imposibilidad de implementar políticas de transporte público verdaderamente equitativas y accesibles en Jalisco a corto y mediano plazo. La mención de que la gratuidad es "utópica" y la descripción del modelo de concesiones como "perverso" sugieren un sistema profundamente arraigado en intereses particulares que dificulta la priorización del bienestar ciudadano, dejando a las familias más vulnerables a merced de incrementos tarifarios que impactan directamente en su calidad de vida.

Dice IA en modo optimista:

Lo más positivo del texto es la clara defensa del derecho humano a la movilidad digna y la propuesta de un debate público informado y profundo sobre el transporte en Jalisco. La argumentación sobre la necesidad de priorizar a los sectores más vulnerables, la sugerencia de modelos de financiamiento más justos (donde quien puede paga más) y la visión de estatizar el servicio como una vía para garantizar la calidad y el acceso, ofrecen un camino esperanzador hacia un sistema de transporte público que realmente sirva a la sociedad.