Cuando todo es terrorismo, nada lo es, escribe Carlos Seoane

El texto de Carlos Seoane del 12 de Enero del 2026 analiza la distorsión del concepto de terrorismo en México, contrastando su definición legal con su aplicación práctica, especialmente en casos que involucran a periodistas.

La ley, al menos en el papel, distingue entre informar y atacar, entre narrar y ejecutar, entre describir el miedo y producirlo.

📝 Puntos clave

• El terrorismo es un delito excepcional que implica violencia para infundir miedo colectivo y coaccionar al Estado.
• El derecho penal moderno y la ley mexicana definen el terrorismo por actos violentos, no por palabras u opiniones.

• Publicidad
• En México, la frontera entre informar y atacar se ha desdibujado, normalizando la violencia real con eufemismos.
• El delito de terrorismo se aplica con rapidez a periodistas, como en el caso de Rafael León en Veracruz, por transmitir hechos noticiosos en entornos de crimen organizado.
• La acusación de terrorismo a periodistas busca detener, exhibir e intimidar, generando autocensura.
• La nueva censura se ejerce a través de procesos judiciales y figuras legales vagas, no por prohibiciones directas.
• Cuando el terrorismo se aplica a periodistas, la ley disciplina a la sociedad y el Estado combate la narrativa, no la violencia.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

Lo más negativo del texto es la perversión del concepto de terrorismo para silenciar a la prensa. La aplicación de esta figura penal extrema a periodistas, como en el caso de Rafael León, demuestra una estrategia de "censura por asfixia legal" que, aunque no prohíba directamente la información, genera un miedo paralizante y una autocensura inducida. La normalización de la violencia real con eufemismos, mientras se persigue a quienes la informan, es una advertencia sombría sobre la salud democrática y la protección de la libertad de expresión en México.

Dice IA en modo optimista:

Lo más positivo del texto es la clara denuncia y el análisis crítico de la distorsión del concepto de terrorismo. Al exponer cómo la ley se desvía de su propósito original para convertirse en una herramienta de disciplinamiento y control, Carlos Seoane llama la atención sobre un patrón preocupante. La distinción que hace entre la definición legal y la aplicación práctica, y la identificación de la "censura por asfixia legal", son fundamentales para generar conciencia y, potencialmente, catalizar un debate público que exija la rectificación de estas prácticas y la defensa de la libertad de prensa.