La batalla por el Infonavit

Este texto, escrito por Carlos Matute el 31 de Enero de 2025, analiza la reforma al INFONAVIT aprobada por las comisiones unidas de Vivienda y de Trabajo y Previsión Social. El autor expone las implicaciones de esta reforma, sus posibles consecuencias y las preocupaciones que genera en diferentes sectores.

La reforma al INFONAVIT busca ampliar el acceso a la vivienda, pero genera preocupación sobre la administración de 2.3 billones de pesos en ahorros de los trabajadores.

Resumen

• La reforma al INFONAVIT busca flexibilizar su operación, permitiendo contratos y alianzas bajo derecho privado, similar a la estrategia de Afore XXI del IMSS durante el gobierno de Zedillo.
• Se adiciona al objeto del INFONAVIT la creación de una constructora filial, no catalogada como empresa de participación estatal mayoritaria.

• Publicidad
• La reforma incluye pronunciamientos sobre coordinación con instancias de gobierno, transparencia y fiscalización, pero elimina la aportación del Gobierno Federal al patrimonio del INFONAVIT.
• Se genera controversia por la adición del "Fondo Nacional de la Vivienda", que según la oposición, podría utilizarse para fines políticos.
• La reforma reduce el número de integrantes de la Asamblea General del INFONAVIT, concentrando el poder en el director general nombrado por el Ejecutivo.
• La reforma plantea la inversión de los fondos de las subcuentas en bienes inmuebles, lo que genera preocupación sobre la rentabilidad para los trabajadores.
• El autor expresa preocupación por la asignación y ejecución de los recursos para la construcción de vivienda y el posible impacto en la rentabilidad de los ahorros de los trabajadores.
• Se cuestiona la falta de garantías de que la reforma genere más recursos para financiar los nuevos derechos, y la participación de una empresa mercantil del gobierno en el negocio de la vivienda.

Conclusión

• La reforma al INFONAVIT presenta una estrategia de gerencialismo, contraria a la narrativa del oficialismo morenista.
• La concentración de poder en el director general y la creación del "Fondo Nacional de la Vivienda" generan dudas sobre la transparencia y el uso de los recursos.
• La inversión en bienes inmuebles podría afectar la rentabilidad de los ahorros de los trabajadores.
• Se requiere transparencia y buenos controles para asegurar que la reforma beneficie a los trabajadores y no solo a intereses particulares o gubernamentales.