¿Y dónde está la ONU?, escribe Lenia Batres

El texto de Lenia Batres del 4 de enero de 2026 describe la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, la detención de su presidente y las motivaciones detrás de estas acciones, contrastándolas con la historia de intervenciones estadounidenses y el papel de organismos internacionales como la ONU.

La intervención militar en Venezuela ha sido justificada por la defensa de intereses geopolíticos y económicos, además de la protección de la democracia, el respeto a los derechos humanos y la necesidad de responder a crisis humanitarias.

📝 Puntos clave

• Estados Unidos interviene militarmente en Venezuela, secuestrando a su presidente y esposa.
• La intervención se precedió por acciones diplomáticas, económicas y políticas.

• Publicidad
• Estados Unidos ha realizado numerosas intervenciones militares en los siglos XX y XXI.
• Las motivaciones de EU varían, incluyendo intereses económicos, combate al comunismo, restablecimiento de la democracia y lucha contra el narcotráfico.
• La intervención en Venezuela se justifica por intereses geopolíticos, económicos, democracia, derechos humanos y crisis humanitarias.
• El presidente Nicolás Maduro es acusado de conspiración narcoterrorista y otros delitos.
• El texto critica a Estados Unidos por actuar como una autoridad internacional sin rendir cuentas.
• Las intervenciones contravienen la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
• La ONU ha renunciado a su autoridad para juzgar o sancionar estas acciones.
• Se aspira a un orden jurídico mundial que garantice la autodeterminación de los pueblos y el respeto a los derechos humanos.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

Lo más negativo del texto es la aparente impunidad con la que Estados Unidos opera, justificando intervenciones militares y violando instrumentos jurídicos internacionales como la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. La pasividad de la ONU ante estas acciones, como se describe en el caso de Venezuela, refuerza la idea de un orden mundial donde la ley del más fuerte prevalece sobre el derecho internacional y la soberanía de los Estados.

Dice IA en modo optimista:

Lo más positivo del texto es la clara aspiración a un orden jurídico mundial que garantice la autodeterminación de los pueblos, su derecho a decidir sobre sus recursos naturales, tribunales internacionales eficaces y el respeto a los derechos humanos. A pesar de la crítica a las acciones de Estados Unidos y la inacción de la ONU, la autora mantiene la esperanza en la posibilidad de un futuro donde estos principios sean respetados y protegidos.