90% Popular 🎖️

Publicidad

Este texto, escrito por Rosario Robles el 5 de enero de 2025, critica la reforma que amplía la prisión preventiva oficiosa en México, argumentando que viola derechos humanos y se utiliza para perseguir opositores.

Cuatro de cada diez personas en prisión en México no tienen sentencia.

Resumen

  • Se promulgó una reforma el 31 de diciembre que amplía la prisión preventiva oficiosa, en contra de las resoluciones de la Corte Interamericana.
  • La reforma contraviene la presunción de inocencia y se considera una detención arbitraria.
  • Publicidad

  • La Oficina en México del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU critica la reforma, argumentando que contraviene los derechos humanos.
  • La reforma se considera una herramienta para perseguir opositores y acallar opiniones diferentes.
  • Cuatro de cada diez personas en prisión no tienen sentencia.
  • Rafael Cauduro es citado para ilustrar la problemática de las cárceles en México.
  • La reforma afecta desproporcionadamente a los pobres, jóvenes y mujeres.
  • Se critica el silencio de quienes antes se oponían a la prisión preventiva oficiosa.
  • La prisión preventiva oficiosa no ha demostrado eficacia para reducir la violencia o la delincuencia.

Conclusión

  • La reforma que amplía la prisión preventiva oficiosa en México es una medida punitiva que viola derechos humanos.
  • La medida es ineficaz para combatir la delincuencia y la violencia.
  • La justicia en México sigue siendo una asignatura pendiente.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

Bosco De La Vega critica la exclusión de pequeños y medianos empresarios en la toma de decisiones del CCE.

El Servicio Profesional de Carrera busca la profesionalización de los servidores públicos, fomentando la eficiencia y eficacia en la gestión para mejorar los servicios a la ciudadanía.

El autor critica que los analistas se centran en el poder "ex parte principi" (desde la perspectiva del gobernante) y no "ex parte populi" (desde la perspectiva del pueblo).