¿Dónde estaba el derecho internacional?, escribe Ignacio Morales Lechuga

El texto de Ignacio Morales Lechuga, publicado el 6 de enero de 2026, analiza la postura de una parte de la opinión pública mexicana, particularmente de la izquierda, ante acciones internacionales y la defensa de regímenes autoritarios. El autor critica lo que percibe como un doble rasero y un oportunismo en la invocación del derecho internacional.

El autor argumenta que la defensa de la jurisdicción universal por parte de la izquierda ha cambiado drásticamente cuando amenaza a regímenes afines.

📝 Puntos clave

• Crítica a la izquierda mexicana por un "ruido moral impostado" y defensa del chavismo.
• Señalamiento de doble rasero al criticar acciones de Estados Unidos y defender dictaduras.

• Publicidad
• Oportunismo en la invocación del derecho internacional, desestimándolo cuando no conviene.
• Revisión histórica de la jurisdicción universal y la injerencia humanitaria.
• Ejemplos como Adolf Eichmann y Benito Juárez para desarmar el "fingido moralismo".
• Crítica a la postura de Sheinbaum y López Obrador frente a México y Estados Unidos.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto presenta una visión profundamente crítica y desconfiada hacia la izquierda mexicana, tildándola de hipócrita, oportunista y carente de principios sólidos. Se argumenta que su defensa del derecho internacional es selectiva y motivada por intereses geopolíticos, llegando a sacrificar el interés nacional y la coherencia pragmática por lealtades ideológicas cuestionables. La IA percibe una fuerte carga de resentimiento y una generalización negativa hacia un amplio sector de la opinión pública.

Dice IA en modo optimista:

El texto defiende con vehemencia la importancia de la justicia y la responsabilidad moral por encima de la legalidad formal cuando esta última se convierte en un escudo para la impunidad y la opresión. Se resalta la necesidad de actuar ante crímenes que trascienden fronteras, citando precedentes históricos y figuras intelectuales para justificar la intervención humanitaria y la búsqueda de justicia, incluso si esto implica desafiar normativas internacionales en casos extremos. La IA observa un llamado a la coherencia ética y a la primacía de los derechos humanos.