La permanente crisis del agua

El texto de Mario Luis Fuentes, fechado el 13 de octubre de 2025, analiza la profunda paradoja hídrica que enfrenta México. A pesar de su abundancia teórica de recursos hídricos, el país experimenta crisis recurrentes debido a la mala gestión, la distribución desigual, la sobreexplotación y la contaminación. El autor argumenta que se necesita un cambio de paradigma hacia una gestión socioambiental descentralizada y una transformación institucional para garantizar el derecho al agua para todos.

Un dato importante es que más del 40% del agua distribuida en las redes municipales se pierde por fugas.

📝 Puntos clave

• México enfrenta una crisis hídrica a pesar de su abundancia teórica de agua.
• La mala gestión, la distribución desigual, la sobreexplotación y la contaminación son las principales causas de la crisis.

• Publicidad
• Ciudades como Monterrey, Querétaro, León y la Ciudad de México están bajo amenaza constante de desabasto.
• Más del 40% del agua se pierde por fugas en las redes municipales.
• Más del 70% de los cuerpos de agua superficial están contaminados.
• La agricultura consume cerca del 76% del agua disponible.
• El sur y sureste concentran el 70% de los recursos hídricos, mientras que el norte y centro sufren estrés hídrico.
• Más de 10 millones de mexicanos no tienen conexión a una red de agua entubada.
• Se necesita una gestión socioambiental descentralizada y una transformación institucional.
• El texto está dedicado a Julia Carabias y José Sarukhán.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre la situación del agua en México?

La principal crítica es la mala gestión del agua, que se trata más como una mercancía que como un bien público. La falta de planificación, la corrupción en las concesiones a grandes empresas y la contaminación generalizada de los cuerpos de agua son problemas graves que no se han abordado adecuadamente. Además, el hecho de que millones de mexicanos no tengan acceso a agua entubada es una clara señal de la desigualdad y la falta de garantía del derecho humano al agua.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, se mencionan en el texto?

El reconocimiento del derecho humano al agua en la constitución en 2012 es un avance jurídico importante, aunque no se haya traducido en una garantía material. El autor también sugiere que un cambio de paradigma hacia una gestión socioambiental descentralizada, con participación ciudadana, podría ser una solución a largo plazo. La conciencia del problema y la necesidad de una transformación institucional son, en sí mismos, un paso positivo.