Análisis de Columna de Opinión Economistas estrellas de rock en El Financiero

Ver el texto original 📑

El texto analiza la obra de Daron Acemoglu, James A. Robinson y Simon Johnson, ganadores del Premio Nobel de Economía en 2024, y su impacto en el estudio del desarrollo económico. El autor critica la obra "Why Nations Fail" de Acemoglu y Robinson, argumentando que su análisis sobre la prosperidad de Nogales, Sonora, y Nogales, Arizona, es simplista y no considera otros factores como la dinámica económica de Mexicali y Calexico.

Resumen

Acemoglu, Johnson y Robinson recibieron el Nobel por su trabajo en instituciones públicas de calidad y la importancia de la democracia para el desarrollo.
El autor argumenta que la obra "Why Nations Fail" es una reedición de la leyenda negra antihispánica, ignorando la historia de Nueva España y México.
Publicidad
Acemoglu, Johnson y Robinson destacan la importancia de instituciones públicas de calidad, como se observa en la evolución del gobierno estadounidense desde la Guerra Civil.
El autor compara la situación actual de México con la época de Ulysses S. Grant, donde la falta de instituciones sólidas dificulta el Estado de derecho.
Se discute la importancia de la democracia para el desarrollo, aunque se reconoce que puede ser un tipo de dictadura en un mundo de votantes distraídos.
Yuval Noah Harari argumenta que la democracia permite a la sociedad corregir el rumbo de las políticas.
Robinson identifica cuatro fuerzas del desarrollo: la suerte, la geografía, la cultura y las instituciones.
El autor argumenta que la cultura moldea las instituciones y viceversa, y que la obra de los laureados abre el desarrollo a la discusión con otras disciplinas.
El autor considera que Oled Galor debería haber ganado el Nobel por su teoría unificada del crecimiento económico.

Conclusión

El texto presenta una crítica a la obra de Acemoglu y Robinson, reconociendo la importancia de su trabajo en el estudio del desarrollo económico, pero cuestionando su enfoque simplista y su falta de profundidad histórica. El autor destaca la importancia de las instituciones públicas de calidad y la democracia, pero también advierte sobre los peligros de la distracción y la captura del poder por intereses fijos. Finalmente, el autor propone una visión más amplia del desarrollo, incluyendo la cultura y la historia, y reconoce la importancia de la interdisciplinariedad en el estudio de este tema.