Publicidad

El texto, escrito por Alfonso Pérez Daza el 16 de octubre de 2024, analiza la reforma constitucional que establece la elección de jueces y magistrados federales por voto popular. El autor expone las implicaciones de esta reforma para los actuales titulares de los órganos jurisdiccionales, quienes deberán participar en la elección extraordinaria de 2025.

Resumen

  • El Senado de la República seleccionó a los jueces y magistrados federales que participarán en la elección organizada por el Instituto Nacional Electoral en 2025.
  • La reforma constitucional establece que la elección de jueces y magistrados será libre, directa y secreta, a diferencia del método actual basado en la carrera judicial.
  • Publicidad

  • La reforma ha sido criticada por algunos miembros del Poder Judicial como una "masacre judicial", ya que los actuales titulares de los órganos jurisdiccionales deberán participar en la elección y podrían ser cesados si no resultan electos.
  • La reforma se aplicará retroactivamente, lo que significa que todos los jueces y magistrados, incluidos aquellos con inamovilidad en el puesto, deberán participar en la elección.
  • El autor argumenta que la racionalidad con la que los jueces reclaman la violación de sus derechos constitucionales debe ser la misma que se aplica a la protección de los derechos de los ciudadanos que buscan justicia.
  • La Judicatura Federal aún conserva sus facultades constitucionales y los jueces pueden participar en las elecciones y ganar.

Conclusión

El texto de Alfonso Pérez Daza presenta una crítica a la reforma constitucional que establece la elección de jueces y magistrados por voto popular. El autor argumenta que la reforma es una "masacre judicial" que afecta los derechos de los jueces y magistrados actuales. Sin embargo, también reconoce que la Judicatura Federal aún conserva sus facultades constitucionales y que los jueces pueden participar en las elecciones y ganar. El texto concluye con una reflexión sobre la importancia del diálogo institucional y la prudencia en momentos de crisis constitucional.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El gobierno mexicano ha elegido en este caso al dictador… y al perdedor.

La senadora Andrea Chávez Treviño evitó a productores enojados en Chihuahua por una ley de aguas, mientras que la diputada Arlene Moreno Maciel en Baja California Sur enfrenta críticas por no realizar el Parlamento de Mujeres. El diputado Omar Francisco del Valle Colosio en Sonora tuvo que retirar una iniciativa de ley de aguas tras la oposición de comuneros.

La victoria de José Antonio Kast en Chile representa un triunfo para la ultraderecha y la reivindicación del pinochetismo.