Pan, circo y propaganda

El texto de Eduardo Higuera Bonfil, fechado el 20 de Octubre del 2025, analiza críticamente un controvertido "experimento social" realizado por los influencers Alfonso y Natalia en México. El autor argumenta que la acción, lejos de ser un experimento social legítimo, fue un acto de manipulación que dañó la credibilidad de los involucrados y exacerbó la polarización en el país.

Un dato importante es que el autor considera que el "experimento" fue un acto de propaganda activa, ya sea intencionado o por el uso irreflexivo que se le dio a posteriori a las reacciones de los actores.

📝 Puntos clave

• El "experimento" consistió en una pelea actuada entre Alfonso y Natalia, donde se acusaban mutuamente de "chayoteros", intolerantes, etc.
• Tras la viralización, revelaron que era un experimento para demostrar la manipulación de las audiencias.

• Publicidad
• Bonfil argumenta que carece de rigor científico: no hay hipótesis neutra, sistematización del conocimiento ni métricas.
• Viola principios éticos de la comunicación al engañar deliberadamente a la audiencia.
• Afecta la credibilidad de los influencers, sus productores, aliados mediáticos y las causas que enarbolan.
• El autor menciona a Meme Yamel y al PAN como afectados indirectamente.
• La reacción posterior de Alfonso, con lenguaje soez, refuerza la idea de propaganda.
• El autor critica el modelo de comunicación en México que prioriza el espectáculo sobre la información.
• Concluye que es poco probable que haya consecuencias significativas en el contexto actual de México.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos destaca el autor sobre el "experimento social" de Alfonso y Natalia?

El autor critica fuertemente la falta de ética y rigor científico del "experimento". Lo considera un acto de manipulación que engaña a la audiencia, daña la credibilidad de los involucrados y exacerba la polarización en México. Además, señala que la reacción posterior de Alfonso, con lenguaje soez, refuerza la idea de propaganda y un uso irreflexivo de las reacciones.

¿Qué posibles aspectos positivos, si los hay, podría extraerse del análisis de Eduardo Higuera Bonfil sobre este evento?

Aunque el autor es mayormente crítico, se podría argumentar que el evento generó una reflexión sobre la manipulación en los medios y la polarización en México. El análisis de Bonfil invita a una discusión sobre la ética en la comunicación y la responsabilidad de los influencers en la era digital. Sin embargo, el autor no lo presenta como un resultado positivo intencionado, sino más bien como una consecuencia involuntaria.