Doble cobro

El texto de Sergio Sarmiento, publicado el 20 de octubre de 2025 en REFORMA, analiza la disputa entre el SAT y empresas maquiladoras como Samsung, así como el nuevo doble cobro de IVA a las aseguradoras. El autor critica la postura del SAT y sus intentos de cobrar impuestos retroactivos, lo que podría afectar la inversión en México.

El SAT busca cobrar IVA dos veces por el mismo producto a empresas como Samsung, a pesar de que las transacciones fueron debidamente declaradas.

📝 Puntos clave

• Samsung ha reafirmado su compromiso con la inversión en México, a pesar de la disputa con el SAT.
• El SAT busca cobrar doble IVA a las maquiladoras por las exportaciones virtuales, a pesar de que estas prácticas están reguladas desde 2003.

• Publicidad
• Un fallo del Pleno Regional en Materia Administrativa de la Región Centro-Norte en 2023 ya había dado la razón a las maquiladoras, pero el SAT revivió el caso y lo llevó a la Suprema Corte.
• El SAT pretende cobrar impuestos retroactivos que borrarían las utilidades de años de empresas como Samsung.
• Los diputados aprobaron un doble cobro de IVA a las aseguradoras, lo que aumentará las primas y afectará a los consumidores.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La insistencia del SAT en cobrar impuestos retroactivos y dobles, a pesar de la jurisprudencia existente y las regulaciones establecidas, genera incertidumbre jurídica y desincentiva la inversión extranjera en México. Esto podría llevar a empresas como Samsung a reconsiderar su presencia en el país, afectando la economía y la generación de empleo.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

La reafirmación del compromiso de Samsung con la inversión en México, a pesar de la disputa con el SAT, demuestra la confianza de la empresa en el potencial del país. Además, la existencia de un fallo previo del Pleno Regional a favor de las maquiladoras sugiere que aún hay mecanismos legales para defenderse de las acciones del SAT.