La mano “tortillera”

Este texto de Lourdes Mendoza, fechado el 20 de octubre de 2025, explora las conexiones entre figuras clave del pasado político mexicano y su influencia en la administración actual, particularmente en la figura de Altagracia Gómez y su relación con la presidenta Claudia Sheinbaum. La autora traza una línea desde el Fobaproa hasta las decisiones económicas actuales, sugiriendo una continuidad de intereses y favores políticos.

El texto sugiere que Altagracia Gómez, heredera de Minsa, está influyendo en las decisiones económicas del gobierno actual, beneficiándose de conexiones políticas que se remontan al Fobaproa.

📝 Puntos clave

• El texto vincula a Altagracia Gómez con José Córdoba Montoya, ex secretario particular durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, sugiriendo que este último ha influido en su ascenso en la política actual.
• Se menciona la compra de Dina, Banca Cremi y Minsa por parte de Raymundo Gómez, padre de Altagracia, durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, y su relación con Córdoba Montoya.

• Publicidad
• Se destaca la cercanía de Altagracia Gómez a Claudia Sheinbaum, aprovechando la necesidad de la presidenta de proyectar una imagen proempresarial.
• Se menciona la incomodidad de Claudia Sheinbaum al recordarle los beneficios que el padre de Altagracia obtuvo del Fobaproa.
• Se señala una posible relación entre la familia Gómez y la gestión de la nacionalidad española de Beatriz Gutiérrez Müller.
• Se cuestiona la rapidez con la que la Cofece ordenó a Maseca vender plantas, sugiriendo que esto beneficiaría a Minsa.
• Se insinúa que la venta de Minsa al padre de Altagracia fue un acuerdo entre el presidente AMLO y Córdoba Montoya.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La insinuación de que la administración actual, liderada por Claudia Sheinbaum, podría estar siendo influenciada por intereses políticos y económicos arraigados en el pasado, perpetuando prácticas cuestionables como las asociadas al Fobaproa. Esto socavaría la promesa de transformación y transparencia.

¿Cuál es el aspecto más positivo, si es que hay alguno, que se puede extraer del texto?

El texto, aunque crítico, podría servir como una llamada de atención sobre la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión pública. Al exponer posibles conflictos de interés y conexiones políticas, podría fomentar un debate público más informado y exigir una mayor vigilancia sobre las decisiones gubernamentales.