México 2026: más pesimismo que optimismo (I)
Martha Bárcena Coqui
El Heraldo de México
México 🇲🇽, Zedillo 🗣️, Levy 📊, Productividad ⚙️, Democracia 🗳️
Martha Bárcena Coqui
El Heraldo de México
México 🇲🇽, Zedillo 🗣️, Levy 📊, Productividad ⚙️, Democracia 🗳️
Publicidad
Este texto, escrito por Martha Bárcena Coqui el 21 de Octubre de 2025, resume un debate sobre el futuro de las relaciones México-EU y el estado actual de México, destacando las presentaciones de Ernesto Zedillo y Santiago Levy.
El texto resalta la preocupación por el desmantelamiento de instituciones en México y la baja productividad económica del país.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
La amenaza a la democracia mexicana, expresada en la reforma judicial, la militarización de la Guardia Nacional, la desaparición de órganos autónomos y el desmantelamiento de las autoridades electorales, es el aspecto más preocupante. Esto, según Zedillo, podría llevar a una transición hacia un estado policial.
El optimismo de Zedillo en el eventual surgimiento de nuevos liderazgos que puedan revertir la situación actual. Además, el reconocimiento de que los programas sociales han logrado disminuir la pobreza, aunque a costa de otros problemas económicos.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La manipulación busca simular un romance entre Grecia Quiroz y el diputado Carlos Bautista Tafolla para desacreditarla.
El autor argumenta que la pérdida de destrezas tradicionales no solo implica la desaparición de una técnica, sino también de una forma de ver y habitar el mundo.
La decisión de la Suprema Corte ignora el principio de progresividad de los derechos humanos, consagrado en el artículo 1º constitucional.
La manipulación busca simular un romance entre Grecia Quiroz y el diputado Carlos Bautista Tafolla para desacreditarla.
El autor argumenta que la pérdida de destrezas tradicionales no solo implica la desaparición de una técnica, sino también de una forma de ver y habitar el mundo.
La decisión de la Suprema Corte ignora el principio de progresividad de los derechos humanos, consagrado en el artículo 1º constitucional.