Comercio, voz y poder en el Tratado

El texto de Horacio Saavedra, fechado el 22 de octubre de 2025, analiza la situación actual del T-MEC y las relaciones entre Estados Unidos, Canadá y México. El autor argumenta que el tratado se encuentra en una encrucijada, amenazado por la falta de entendimiento y la percepción negativa que tiene la opinión pública estadounidense sobre los beneficios del acuerdo trilateral.

El futuro del T-MEC pende de un hilo, con la posibilidad de que Estados Unidos opte por acuerdos bilaterales en lugar de mantener el tratado trilateral.

📝 Puntos clave

• Las consultas públicas para la revisión del T-MEC iniciaron el 4 de octubre de 2025, y se espera un informe al Congreso de EU el 3 de enero de 2026, con una decisión final en julio de 2026.
• Estados Unidos evaluará el desempeño de México y Canadá en temas como estado de derecho, seguridad y narcotráfico.

• Publicidad
• El autor sugiere que Estados Unidos podría estar más receptivo a un enfoque de negociación similar al utilizado por países asiáticos, centrado en temas específicos y relaciones de poder.
• Países como Japón, Corea, India, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han logrado mejorar su posición en Estados Unidos a través de estrategias de cabildeo y un enfoque pragmático en los negocios.
• Los argumentos tradicionales sobre los beneficios de una región compartida y un comercio trilateral exitoso no son suficientes para convencer a la opinión pública estadounidense.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La principal preocupación es la posibilidad de que Estados Unidos abandone el T-MEC y opte por acuerdos bilaterales, lo que podría debilitar la posición de México y Canadá y aumentar la influencia estadounidense en la región.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede extraer del análisis de Horacio Saavedra?

El texto ofrece una perspectiva valiosa sobre cómo México y Canadá podrían mejorar su relación con Estados Unidos, aprendiendo de las estrategias utilizadas por países asiáticos y árabes para negociar y promover sus intereses. La clave parece estar en un enfoque más pragmático, centrado en los negocios y el poder, en lugar de argumentos sobre la integración regional.