Análisis de Columna de Opinión Tribunal Electoral capturado en Reforma

Ver el texto original 📑

El texto de Luis Carlos Ugalde, publicado en Reforma el 22 de octubre de 2025, analiza la decisión de la magistrada Janine Otálora de no extender su mandato en el TEPJF y las implicaciones que esto tiene para la imparcialidad del tribunal, especialmente tras la reforma judicial de 2024. El autor critica la politización del TEPJF y cómo las presiones de los partidos, incluyendo Morena, han afectado su integridad.

La salida de Janine Otálora podría consolidar una mayoría "oficialista" en el TEPJF, permitiendo votaciones de 5-1 en asuntos relevantes para el gobierno.

📝 Puntos clave

Janine Otálora, magistrada del TEPJF, decide no extender su mandato hasta 2027, a pesar de la reforma judicial de 2024.
Luis Carlos Ugalde considera esta decisión un gesto de dignidad, pero también una mala noticia para la imparcialidad del TEPJF.
Publicidad
La reforma judicial de 2024 extendió el mandato de los magistrados electorales, pero acortó el de otros jueces, generando suspicacias.
El autor critica la politización del TEPJF, señalando presiones de partidos como Morena y la falta de profesionalismo de algunos magistrados.
El TEPJF ha emitido sentencias cuestionables en el pasado, favoreciendo tanto al PRI como a Morena en diferentes momentos.
La elección judicial de 2025 fue considerada la más inducida en la historia moderna de México.
Gilberto de Guzmán Bátiz García asumirá la presidencia del TEPJF el 1 de noviembre, siendo el sexto presidente en nueve años.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que señala el texto sobre el TEPJF?

La politización y captura del TEPJF por parte de los partidos políticos, especialmente Morena, lo que compromete su imparcialidad y la validez de sus decisiones.

¿Existe algún elemento positivo que se pueda rescatar del análisis de Luis Carlos Ugalde?

El gesto de dignidad de Janine Otálora al no aceptar la extensión de su mandato, lo que podría interpretarse como una defensa de la independencia judicial frente a las presiones políticas.