Ruptura

El siguiente texto, escrito por Arnulfo Valdivia Machuca el 23 de Octubre de 2025, analiza el deterioro de las relaciones entre Colombia y los Estados Unidos, centrándose en el conflicto personal entre el presidente Gustavo Petro y el presidente Donald Trump, y las graves consecuencias que esto ha traído para Colombia.

La relación entre Colombia y Estados Unidos, históricamente sólida, se ha deteriorado drásticamente debido a un conflicto personal entre los presidentes Gustavo Petro y Donald Trump.

📝 Puntos clave

• El presidente Gustavo Petro inició una serie de críticas contra el gobierno de Estados Unidos, escalando hasta ataques personales contra el presidente Donald Trump.
• En respuesta, Estados Unidos retiró la visa a Petro, eliminó la certificación de Colombia como país colaborador en la lucha contra el narcotráfico y suspendió la ayuda militar, valuada en miles de millones de dólares.

• Publicidad
• Trump acusó a Petro de ser aliado del terrorismo, amenazando implícitamente a Colombia.
• La situación ha generado nerviosismo en las fuerzas armadas colombianas, históricamente cercanas al ejército estadounidense, y ha afectado la inversión extranjera.
• Petro parece buscar en este conflicto un enemigo externo para unificar su narrativa política hacia el 2027, aunque el costo para Colombia es alto.
• Petro intentó disculparse en la embajada estadounidense en Bogotá, pero es probable que no sea suficiente para revertir la situación.
• Colombia enfrentará meses difíciles en materia económica, diplomática y de cooperación.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La principal consecuencia negativa es el daño significativo a la estabilidad económica, diplomática y de seguridad de Colombia, debido a la ruptura de relaciones con Estados Unidos. La pérdida de la ayuda militar, la caída de la inversión extranjera y el nerviosismo en las fuerzas armadas representan un golpe duro para el país.

¿Cuál es el aspecto positivo, si es que lo hay, que se puede rescatar del texto?

El único aspecto que podría considerarse "positivo", aunque de manera muy cuestionable, es la posible unificación de la narrativa política interna en Colombia alrededor de la figura de un enemigo externo. Sin embargo, este beneficio es incierto y el costo para el país es muy alto, lo que lo convierte en una estrategia arriesgada y poco recomendable.