El mono de Scopes: la terquedad contra la innovación
Chucho Meza
Grupo Milenio
Adaptabilidad 🔄, Innovación 💡, Resistencia 🧱, Evolución 🧬, Liderazgo 👑
Chucho Meza
Grupo Milenio
Adaptabilidad 🔄, Innovación 💡, Resistencia 🧱, Evolución 🧬, Liderazgo 👑
Publicidad
El texto de Chucho Meza, fechado el 24 de Octubre del 2025 en Tamaulipas, reflexiona sobre la importancia de la adaptabilidad y la innovación en las organizaciones, tomando como analogía el famoso juicio de Scopes de 1925 en Tennessee. El autor argumenta que la resistencia al cambio y la rigidez en las empresas pueden ser perjudiciales para su crecimiento y competitividad.
La analogía del juicio de Scopes sirve para ilustrar la lucha entre la tradición y la innovación en el mundo empresarial.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
La simplificación del concepto de "Ingeniería de la Cultura y el Liderazgo" como una mera actualización de "chips" de los colaboradores, lo cual puede resultar reduccionista y deshumanizante al tratar a las personas como si fueran máquinas.
La analogía con el juicio de Scopes y la identificación de la resistencia al cambio como un obstáculo para el crecimiento organizacional, ofreciendo un marco para diagnosticar y abordar este problema mediante la construcción de un ideario institucional y el desarrollo del liderazgo.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La decisión de la Suprema Corte ignora el principio de progresividad de los derechos humanos, consagrado en el artículo 1º constitucional.
El texto sugiere un posible "G-2" entre Estados Unidos y China, con Taiwán como moneda de cambio.
El análisis se centra en la aparente contradicción de Trump entre su retórica de paz y sus presuntos intereses personales en la reconstrucción de Ucrania.
La decisión de la Suprema Corte ignora el principio de progresividad de los derechos humanos, consagrado en el artículo 1º constitucional.
El texto sugiere un posible "G-2" entre Estados Unidos y China, con Taiwán como moneda de cambio.
El análisis se centra en la aparente contradicción de Trump entre su retórica de paz y sus presuntos intereses personales en la reconstrucción de Ucrania.