¿A quién protege la Reforma a la Ley de Amparo?

El texto escrito por José Medina Mora el 24 de Octubre de 2025 analiza la recién aprobada Reforma a la Ley de Amparo en México, destacando la incertidumbre que genera en diversos sectores, incluyendo el empresarial y el de defensa de derechos. El autor critica la rapidez con la que se aprobó la reforma y la falta de diálogo en su elaboración, señalando que podría comprometer los derechos y libertades de los ciudadanos.

La reforma a la Ley de Amparo genera incertidumbre y podría comprometer los derechos y libertades de los ciudadanos.

📝 Puntos clave

• La Reforma a la Ley de Amparo ha sido aprobada y publicada, generando incertidumbre.
• La aplicación de la norma es confusa debido a la transición entre la ley anterior y la nueva.

• Publicidad
• Se restringe el interés legítimo para recurrir al amparo, afectando a empresas y colectivos.
• La reforma dificulta la labor de los colectivos de defensa de derechos.
• La aprobación fue rápida y con escaso diálogo.
• Se busca evitar abusos del juicio de amparo, especialmente en materia fiscal.
• El sector privado llama a la reflexión a los legisladores antes de aprobar cambios en el sistema político y jurídico.
• Se necesita más diálogo, colaboración y estabilidad para construir un mejor México.
• José Medina Mora, Vicepresidente del CCE, expresa su preocupación.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo de la Reforma a la Ley de Amparo según el texto?

La restricción del interés legítimo para recurrir al amparo, ya que impacta directamente a las empresas y a los colectivos que resulten afectados por un acto de autoridad, limitando su acceso a la justicia. Además, la rapidez con la que se aprobó la reforma y la falta de diálogo generan desconfianza y la sensación de que no se consideraron todas las perspectivas.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar de la Reforma a la Ley de Amparo, según el texto?

El texto no menciona directamente aspectos positivos de la reforma. Sin embargo, se puede inferir que la intención de evitar abusos del juicio de amparo, particularmente en materia fiscal, podría ser vista como un objetivo positivo, aunque la forma en que se implementó la reforma genera preocupación.