Ya está hecho

Este texto, escrito por Manuel J. Jáuregui el 24 de octubre de 2025 en REFORMA, critica la falta de diálogo y la imposición de una sola voz por parte de la 4T en México, lo que, según el autor, conduce a errores con consecuencias negativas duraderas para el país. Se centra en el tema del huachicol fiscal y la supuesta investigación de la FGR contra "empresarios norteamericanos", así como en la "venta" de combustibles a CUBA y la persistente violencia en Sinaloa.

El autor denuncia la falta de transparencia y la posible minimización de responsabilidades en casos de corrupción y violencia.

📝 Puntos clave

• La 4T es criticada por su falta de diálogo y su imposición de una sola voz, lo que lleva a errores perjudiciales para México.
• La investigación de la FGR sobre el huachicol fiscal contra "empresarios norteamericanos" es vista como una estrategia para diluir culpas y proteger a los verdaderos responsables.

• Publicidad
• Se sugiere que funcionarios como el Contralmirante Farías están recibiendo protección para evitar ser implicados en el caso del huachicol fiscal.
• Se menciona que Omar García Harfuch habría recibido la orden de no profundizar en la investigación del huachicol fiscal.
• La "venta" de combustibles a CUBA es cuestionada, ya que se duda de la capacidad de CUBA para pagar y se considera una provocación innecesaria hacia Estados Unidos.
• La persistente violencia en Sinaloa demuestra la incapacidad del gobierno para pacificar la región.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre la situación en México?

La falta de transparencia, la posible corrupción y la impunidad en casos como el huachicol fiscal, así como la persistente violencia en regiones como Sinaloa, son los principales aspectos negativos que se resaltan. También se critica la falta de diálogo y la imposición de una sola voz por parte de la 4T, lo que impide abordar los problemas de manera efectiva.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, se pueden inferir del texto, aunque sea de manera implícita?

Aunque el tono general del texto es crítico, se puede inferir que la existencia de investigaciones, aunque sean cuestionadas, y la mención de funcionarios como Omar García Harfuch, sugieren que hay intentos, aunque limitados, de abordar la corrupción y la inseguridad. La crítica también implica una esperanza de que las cosas puedan mejorar si se adoptan enfoques más transparentes y dialogantes.