Venezuela bajo la lógica del terror: las lecciones del combate a Al Qaeda e ISIS

Este texto, escrito por Mauricio Meschoulam el 28 de Octubre de 2025, analiza las implicaciones de la nueva estrategia de Estados Unidos de tratar a los cárteles como organizaciones terroristas, comparándola con la "guerra contra el terror" iniciada tras los ataques del 9/11. El autor examina la efectividad de las estrategias antiterroristas implementadas desde 2001, enfocándose en organizaciones como Al Qaeda e ISIS, y su impacto global.

Un dato importante es que, a pesar de los esfuerzos de contraterrorismo, ISIS y Al Qaeda continúan siendo redes globales con operaciones en decenas de países en tres continentes.

📝 Puntos clave

• La administración Trump (y sus sucesores) ha cambiado la estrategia de combate al crimen organizado a una "guerra contra el terror".
• Tras los ataques del 9/11, Estados Unidos intensificó su guerra contra el terrorismo, otorgando facultades para actuar bajo sospecha y operando extraterritorialmente.

• Publicidad
• A pesar de las medidas antiterroristas, el terrorismo no disminuyó, sino que mutó y se incrementó globalmente.
• Al Qaeda se expandió y una de sus filiales se transformó en ISIS, convirtiéndose en la organización más letal.
• El terrorismo permanece como una amenaza global en 2025, con un aumento de países afectados y un incremento de actos terroristas por lobos solitarios en Occidente.
• La región del Sahel africano es la más afectada por el terrorismo, con un aumento significativo de muertes desde 2019.
• Las estrategias empleadas para combatir el terrorismo tienen una capacidad limitada para erradicarlo, ya que no resuelven los factores raíz.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en la estrategia de "guerra contra el terror" aplicada a los cárteles, según el texto?

La estrategia, similar a la "guerra contra el terror" post-9/11, podría llevar a la erosión de libertades civiles, la justificación de acciones extraterritoriales sin evidencia concluyente, y la ineficacia en la erradicación del problema, ya que solo genera mutaciones y desplazamientos de las organizaciones criminales sin abordar las causas subyacentes.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, podrían derivarse de la aplicación de esta estrategia?

El texto no identifica aspectos positivos significativos. Menciona que las estrategias pueden generar disrupciones operativas temporales y reducir la actividad de las organizaciones, pero subraya que estos efectos son solo temporales y no abordan el problema de fondo.