Segundo piso de la deformación

El texto de Max Cortazar, fechado el 28 de Octubre de 2025, critica la estrategia del gobierno actual en México, liderado por la presidenta Claudia Sheinbaum, de utilizar el pasado como justificación para los problemas presentes. El autor argumenta que esta táctica, común en la llamada Cuarta Transformación, desvía la atención de los problemas actuales como la concentración de poder, la falta de contrapesos en el Congreso, los vínculos del gobierno con el crimen organizado y la restricción de la libertad de expresión.

El autor critica el uso político de los programas sociales y la narrativa divisoria del gobierno actual.

📝 Puntos clave

• El gobierno de Claudia Sheinbaum utiliza el pasado como "escudo" ante la corrupción y los problemas actuales.
• Se critica la constante referencia a los gobiernos de Salinas y Calderón, así como la condena al neoliberalismo.

• Publicidad
• El autor argumenta que los problemas actuales son más urgentes que los del pasado, mencionando la concentración de poder y la falta de contrapesos.
• Se cuestiona el uso político de los programas sociales y la narrativa divisoria del gobierno.
• Se menciona el caso del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, como ejemplo del "nuevo estilo político" y sus presuntos vínculos con el crimen organizado.
• El autor compara al gobierno actual con los priistas de los 70 y 80, criticando la falta de libertades y democracia.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que señala el autor en el texto?

El principal problema que señala el autor es la utilización constante del pasado como justificación para los problemas actuales, desviando la atención de los desafíos urgentes que enfrenta México bajo el gobierno de Claudia Sheinbaum. Esto incluye la concentración de poder, la falta de contrapesos, los vínculos con el crimen organizado y la restricción de la libertad de expresión.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, podría rescatarse de la situación descrita por el autor?

Aunque el texto es principalmente crítico, podría interpretarse como positivo el hecho de que la oposición esté señalando estos problemas y buscando una nueva etapa, como se menciona en referencia a Acción Nacional. La crítica y el debate público son esenciales para la salud de una democracia, incluso si la situación descrita es preocupante.