Los medios de Ramírez

El texto de Jorge Fernández Menéndez, fechado el 29 de Octubre de 2025, expone una crítica a la administración de Andrés Manuel López Obrador y la actual de la presidenta Claudia Sheinbaum, argumentando que el discurso de austeridad y transparencia no se refleja en la realidad. El autor denuncia la creación de una estructura mediática paralela financiada con recursos públicos, beneficiando a allegados al poder y promoviendo una narrativa oficialista.

El texto denuncia el uso de recursos públicos para financiar una red de medios "alternativos" que benefician a allegados al poder.

📝 Puntos clave

• Se critica la discrepancia entre el discurso de austeridad y transparencia del gobierno y la realidad.
• Se denuncia la creación de una estructura mediática paralela financiada con recursos públicos.

• Publicidad
• Se señala a Jesús Ramírez Cuevas como figura clave en la creación y mantenimiento de esta estructura.
• Se menciona a la empresa Doble L Medios, vinculada a Guillermo Llaguno, como un mecanismo para canalizar recursos.
• Se cuestiona el financiamiento público al periódico Regeneración, identificado con Ramírez Cuevas, a pesar de ser un medio de un partido político.
• Se destaca el uso de la empresa Impresores en Offset y Serigrafía para canalizar fondos a través de contratos relacionados con la publicación de Regeneración y la producción de materiales para programas sociales, estimando más de dos mil 800 millones de pesos desde 2018.
• Se argumenta que esta estructura mediática, supuestamente alternativa e independiente, se convierte en un negocio privado que construye una narrativa oficialista y descalifica a sus adversarios.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema ético que plantea el autor en el texto?

El principal problema ético radica en la utilización de recursos públicos para financiar una red de medios supuestamente "alternativos" e "independientes" que, en realidad, sirven como instrumentos de propaganda gubernamental y benefician económicamente a allegados al poder, como Jesús Ramírez Cuevas y Guillermo Llaguno. Esto genera una distorsión en la información y un desequilibrio en el debate público.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, podría rescatarse de la situación descrita en el texto?

El texto no presenta aspectos positivos directos. Sin embargo, indirectamente, la denuncia de estas prácticas podría servir como un llamado a la transparencia y a la rendición de cuentas en el manejo de los recursos públicos destinados a la comunicación, así como a un debate más profundo sobre el papel de los medios y su relación con el poder político.