La Justicia de la Unión Ampara y Protege

Introducción:

El texto de Miguel A. Rosillo, fechado el 30 de Octubre de 2025, analiza las reformas a la Ley de Amparo y su impacto en la protección de los derechos humanos en México. El autor critica severamente las modificaciones, argumentando que restringen el acceso a la justicia y favorecen al poder público en detrimento de los ciudadanos.

Un dato importante del resumen es que el autor considera que las reformas a la Ley de Amparo representan un retroceso en la protección de los derechos humanos en México.

📝 Puntos clave

• El autor define la justicia desde una perspectiva jurídica, destacando la función del Estado en la resolución de conflictos y la garantía de los derechos individuales.
• Señala que el Estado debe actuar a través de normas legítimas creadas mediante un proceso legislativo que garantice la participación de los ciudadanos.

• Publicidad
• Critica la reforma del 16 de octubre de 2025 a la Ley de Amparo, argumentando que restringe el acceso al amparo y favorece al poder público.
• Menciona específicamente los artículos de la reforma que considera problemáticos, como los relacionados con el "interés legítimo", la recusación de jueces, la suspensión del acto reclamado y la garantía del interés fiscal.
• Afirma que las reformas están redactadas con una técnica legislativa deficiente, lo que genera ambigüedades y facilita actuaciones arbitrarias de las autoridades.
• Concluye que las reformas conculcan el artículo primero de la Constitución, que establece la primacía de los derechos humanos y la imposibilidad de su regresión.
• Predice que la Suprema Corte tendrá una "prueba de fuego" al examinar la constitucionalidad de las reformas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el autor sobre las reformas a la Ley de Amparo?

El aspecto más negativo que destaca el autor es que las reformas a la Ley de Amparo representan un retroceso en la protección de los derechos humanos, al restringir el acceso a la justicia y favorecer al poder público en detrimento de los ciudadanos. Considera que estas modificaciones conculcan el artículo primero de la Constitución, que establece la primacía de los derechos humanos y la imposibilidad de su regresión.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, podría rescatarse del texto de Miguel A. Rosillo?

Aunque el texto es predominantemente crítico, se podría rescatar la reafirmación de la importancia del Juicio de Amparo como mecanismo de protección de los derechos humanos frente a los abusos del poder público. El autor subraya que, a pesar de las reformas, el Juicio de Amparo sigue siendo una herramienta fundamental para garantizar la justicia y la defensa de los derechos individuales.