La gran mentira de la “soberanía alimentaria”

El siguiente resumen aborda el texto de Salvador Garcia Soto del 30 de Octubre de 2025, centrándose en el paro nacional campesino y las problemáticas de la soberanía alimentaria en México. El artículo critica las políticas de la 4T y la gestión de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum en relación con el campo mexicano.

La "soberanía alimentaria" prometida por la 4T es calificada como una "engañifa demagógica".

📝 Puntos clave

• El paro nacional campesino, liderado por productores de maíz, evidenció la dependencia de México de las importaciones de alimentos básicos.
• La producción nacional de maíz solo cubre el 42% del consumo, mientras que el 58% restante se importa, incluyendo maíz transgénico de Estados Unidos.

• Publicidad
• La eliminación de programas de apoyo al campo, como Aserca y la Financiera Rural, durante el gobierno de López Obrador, afectó la producción nacional.
• Segalmex, creada para garantizar el abasto alimentario, se convirtió en un foco de corrupción y desfalco, con presunto envío de alimentos a Cuba.
• El gobierno de Claudia Sheinbaum inicialmente subestimó la magnitud de las protestas campesinas, pero finalmente cedió y ofreció un subsidio para complementar el precio del maíz.
• El texto también menciona la detención en Lisboa de Simón Levy, exsubsecretario de Turismo, quien enfrenta un proceso de extradición por delitos ambientales e irregularidades en la remodelación de un inmueble.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre la gestión de la soberanía alimentaria en México?

El texto critica duramente la gestión de la soberanía alimentaria durante los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, calificándola de "engañifa demagógica". Se señala la falta de un plan y presupuesto adecuados, la eliminación de programas de apoyo al campo, la corrupción en Segalmex y la dependencia de las importaciones de maíz, incluyendo el maíz transgénico de Estados Unidos.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, se pueden rescatar del texto en relación con la respuesta del gobierno ante las protestas campesinas?

Si bien el texto critica la respuesta inicial del gobierno de Claudia Sheinbaum ante las protestas campesinas, se reconoce que finalmente cedió y ofreció un subsidio para complementar el precio del maíz. Esto se interpreta como una lección para el régimen, que tuvo que reconocer la realidad de la situación en el campo mexicano.