Felipe Calderón… ¡al rescate!

El texto de Lourdes Mendoza, publicado el 9 de octubre de 2024, analiza la sesión de la SCJN del 3 de octubre, donde se discutió la reforma judicial impulsada por el gobierno de AMLO. El texto expone las implicaciones de esta reforma para el régimen de libertades y derechos de la sociedad, así como para el futuro económico, global y político del país.

Resumen

• La reforma judicial de AMLO no puede ser combatida mediante una acción de inconstitucionalidad debido a la sobrerrepresentación de la 4T en el Congreso.
• Solo el estado de Guanajuato promovió una controversia constitucional, mientras que varios magistrados y jueces federales solicitaron a la presidenta de la Corte que el Máximo Tribunal se pronunciara sobre la reforma.

• Publicidad
• El ministro Juan Luis González propuso que la solicitud debía aceptarse y analizarse, considerando que le corresponde al pleno conocer y dirimir cualquier controversia con motivo de la interpretación de los artículos constitucionales 94, 97, 100 y 101.
• El ministro Luis María Aguilar argumentó que la Corte es competente para evaluar los temas que involucren la división de poderes y recordó el bloque de constitucionalidad, que obliga a todas las autoridades a respetar y promover los derechos humanos.
• El ministro Pérez Dayán señaló que la reforma dejó intocada parte del artículo 100 constitucional y la obligación de tener una Escuela de Formación Judicial, planteando la contradicción entre la reforma y la obligación de tener jueces excelentes, objetivos, imparciales y profesionales.
• La ministra Laynez reforzó la posibilidad de que la reforma sea inconvencional, aludiendo a la reforma de Calderón, y puso como ejemplo que si se castigara el aborto con cárcel, la Corte no podría hacer nada.
• El ministro Pardo Rebolledo mencionó la iniciativa de Calderón de 2011, llevando a la reforma de una cuestión meramente de organización institucional a una de derechos humanos.

Conclusión

El texto de Lourdes Mendoza destaca la importancia de la sesión de la SCJN del 3 de octubre, donde se discutió la reforma judicial de AMLO. La autora argumenta que la Corte tiene un papel crucial en la defensa de la República y de los derechos humanos, y que la reforma judicial podría poner en riesgo la independencia del Poder Judicial y la imparcialidad de la justicia en México.