Penuria fiscal dudosa. Penuria predictiva cierta

Este texto de Everardo Elizondo, publicado el 11 de noviembre de 2024 en REFORMA, analiza la necesidad de una consolidación fiscal en México y critica la fiabilidad de las encuestas electorales, utilizando ejemplos internacionales y referencias a la teoría económica. El autor, con una amplia trayectoria académica y profesional en economía, argumenta contra la simpleza de las comparaciones internacionales y la imprecisión de los pronósticos políticos.

Resumen:

• Comparaciones internacionales y consolidación fiscal: Elizondo cuestiona la idea de que una mayor recaudación tributaria en México (similar a la de países como Brasil o Corea del Sur) garantice automáticamente una mejora económica y social. Señala que la recaudación tributaria en México (17% del PIB) es menor que el promedio de América Latina y la OCDE, pero que los ingresos presupuestales del 2023 representaron el 22.2% del PIB, incluyendo ingresos no tributarios. El gasto presupuestario fue del 25.6%, resultando en un déficit. El autor argumenta que el problema no es la estructura fiscal, sino la falta de control del gasto público.
• Gasto público en México: Se destaca la necesidad de optimizar el gasto público en México, mencionando las erogaciones en "inversiones cuestionadas" y transferencias a empresas públicas. Se critica la falta de apego a la ley en la toma de decisiones que ha generado compromisos de gasto (como pensiones) sin las partidas de ingresos correspondientes.

• Publicidad
• Comparación Brasil-Corea del Sur: Se utiliza la comparación entre Brasil y Corea del Sur, ambos con una carga tributaria similar (alrededor del 32% del PIB), para ilustrar que una alta recaudación no implica automáticamente un mejor desarrollo económico o social. Corea del Sur, con un PIB per cápita mayor y menor desigualdad, contrasta con Brasil.
• Pronósticos electorales en Estados Unidos: Elizondo critica la imprecisión de las encuestas y predicciones sobre la elección presidencial en Estados Unidos, donde Donald Trump ganó con una amplia ventaja, contradiciendo las predicciones de una contienda cerrada. Cita a Borges para enfatizar el peligro de las profecías y la necesidad de una autocrítica por parte de quienes erraron en sus pronósticos. Se critica la mala interpretación del sentir del electorado por parte de los "enterados" y el Partido Demócrata.

Conclusión:

El texto de Everardo Elizondo ofrece una crítica fundamentada a la simplificación en el análisis económico y político. El autor utiliza ejemplos concretos para demostrar la complejidad de las relaciones entre variables económicas y sociales, así como la falibilidad de los pronósticos políticos. Su llamado a la prudencia en la interpretación de datos y la necesidad de un análisis más profundo y contextualizado resulta relevante para la toma de decisiones en el ámbito público.