Política industrial no agresiva sino asertiva

El texto de Enrique Campos Suárez, publicado el 20 de Noviembre del 2025, analiza la evolución de las políticas industriales en México y su impacto en el sector privado, contrastando diferentes épocas y enfoques gubernamentales.

El texto subraya que las políticas industriales gubernamentales, especialmente las de corte populista, han sido perjudiciales para el sector privado mexicano.

📝 Puntos clave

• Históricamente, los periodos de populismo gubernamental han sido negativos para el sector privado en México.
• Se mencionan como ejemplos de políticas perjudiciales la destrucción económica de la dupla Echeverría-López Portillo y el desprecio a las empresas por parte del expresidente López Obrador.

• Publicidad
• El "Desarrollo Estabilizador" (años 50 y 60) se caracterizó por la autonomía económica y la sustitución de importaciones, con proteccionismo, subsidios y crédito estatal.
• El populismo de los 70 y 80, junto con un cambio mundial hacia la apertura, llevó a una política industrial de supervivencia y a una crisis económica.
• La apertura económica (años 90 hasta las primeras dos décadas del siglo XXI) se basó en la idea de que "la mejor política industrial es que no haya política industrial", influenciada por el Consenso de Washington.
• Las fallas de la apertura en México incluyeron la persistencia de atavismos estatistas en energía, la falta de consolidación de un Estado democrático y el olvido del bienestar de los marginados.
• La solución propuesta no es el proteccionismo, sino la corrección de estos errores de origen.
• Se destaca a Marcelo Ebrard como un funcionario con entendimiento de la situación, aunque con poco margen de maniobra.
• Una política industrial "agresiva" debe alinearse con las exigencias del sector privado, no solo con planes o aranceles.
• Se identifica a China como una nación "colonialista" que usa el comercio como arma.
• Las exigencias del sector privado para una política industrial asertiva incluyen: seguridad jurídica y regulatoria, seguridad energética con precios competitivos, infraestructura estratégica y logística, capital humano y formación de talento, e incentivos horizontales.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto critica duramente las políticas industriales pasadas y presentes, señalando que los gobiernos, en su afán de reinventarse sexenalmente, han generado momentos de "destrucción económica" y "desprecio a las empresas", especialmente bajo regímenes populistas. La persistencia de "atavismos estatistas" y la falta de atención al bienestar de los marginados son fallas estructurales que, según el autor, han sido explotadas por el "oportunismo populista", empeorando el panorama económico y social.

Dice IA en modo bot optimista:

El texto propone una visión constructiva para el futuro, sugiriendo que la solución no reside en el proteccionismo, sino en la corrección de errores pasados y la adopción de una política industrial "asertiva". Se resalta la importancia de atender las "viejas exigencias del sector privado", como la seguridad jurídica, energética y la infraestructura, y se menciona a Marcelo Ebrard como un ejemplo de funcionario con visión. Además, se identifica la necesidad de enfrentar a China y se aboga por una política industrial que impulse las cadenas de valor a través de incentivos horizontales.