Aislacionismo estadounidense, también en las normas contables
Howard Davies
El Economista
SEC 🏛️, ISSB 🌍, Sostenibilidad 🌱, PCGA 💰, Convergencia 🤝
Howard Davies
El Economista
SEC 🏛️, ISSB 🌍, Sostenibilidad 🌱, PCGA 💰, Convergencia 🤝
Publicidad
El texto de Howard Davies, publicado el 20 de Noviembre del 2025, analiza la compleja relación de las autoridades estadounidenses con las normas contables internacionales, comparándola con la dualidad de Dr. Jekyll y Mr. Hyde. La narrativa explora cómo la política y las diferencias ideológicas, particularmente en torno a la sostenibilidad, están afectando la convergencia y la adopción de estándares globales.
La amenaza de que las empresas extranjeras deban conciliar sus informes con los PCGA estadounidenses podría perjudicar los mercados financieros globales.
📝 Puntos clave
Publicidad
🤖 Análisis con Bots
El texto destaca la postura intransigente de Paul Atkins y la SEC de Estados Unidos respecto a las normas de sostenibilidad, calificándolas de "engañosas" y "modas políticas pasajeras". Esta resistencia, junto con la hostilidad general en Washington hacia los organismos financieros extranjeros, crea un ambiente de incertidumbre que podría llevar a la exclusión de Estados Unidos de importantes acuerdos internacionales y dañar la comparabilidad financiera global.
A pesar de los desafíos y las posturas firmes, el texto señala que la IASB se encuentra financieramente estable, lo que sugiere que la amenaza a corto plazo para la adopción de normas internacionales es limitada. La esperanza reside en que la diplomacia, liderada por figuras como Emmanuel Faber, pueda encontrar un punto medio, y que prevalezca la visión de Dr. Jekyll, permitiendo que la comparabilidad financiera global no se vea perjudicada por las diferencias en la información de sostenibilidad.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La permanencia de Alejandro Gertz Manero en el sistema de justicia mexicano, a pesar de los cambios de gobierno, es un punto central de la crítica.
La caída de Gertz Manero se atribuye a su ambición personal y a no ser un "morenista" leal, lo que lo hizo prescindible para el nuevo régimen.
El autor critica la imposición del dogma sobre las convicciones democráticas y el derecho a la disidencia.
La permanencia de Alejandro Gertz Manero en el sistema de justicia mexicano, a pesar de los cambios de gobierno, es un punto central de la crítica.
La caída de Gertz Manero se atribuye a su ambición personal y a no ser un "morenista" leal, lo que lo hizo prescindible para el nuevo régimen.
El autor critica la imposición del dogma sobre las convicciones democráticas y el derecho a la disidencia.