“Justicia” sectaria y marcha insensata
Carlos Marín
Grupo Milenio
Protestas 📢, Gobierno 🏛️, Generación Z 📱, Impunidad ⚖️, Violencia 💣
Columnas Similares
Carlos Marín
Grupo Milenio
Protestas 📢, Gobierno 🏛️, Generación Z 📱, Impunidad ⚖️, Violencia 💣
Columnas Similares
Publicidad
El texto de Carlos Marín publicado el 20 de Noviembre del 2025 analiza la aparente incongruencia del gobierno mexicano en su respuesta a las protestas, contrastando la severidad con la que se trata a los manifestantes del sábado con la impunidad que, según el autor, se otorga a grupos violentos. Además, critica la estrategia de la Generación Z al convocar a nuevas movilizaciones.
La principal crítica del texto se centra en la disparidad de trato entre los manifestantes del sábado y los del 2 de octubre, quienes supuestamente cometieron actos de mayor violencia sin ser detenidos.
📝 Puntos clave
Publicidad
🤖 Análisis con Bots
Lo más negativo del texto es la percepción de una justicia selectiva y la posible manipulación de la narrativa oficial para criminalizar a manifestantes pacíficos, mientras que los verdaderos perpetradores de violencia gozan de impunidad. La desnaturalización del activismo y la provocación de conflictos en instituciones educativas también son puntos de gran preocupación.
Lo más positivo del texto es el reconocimiento de la irrupción de la Generación Z en la escena pública sin la intermediación de partidos o sindicatos tradicionales, lo que representa un nuevo dinamismo en la participación ciudadana. A pesar de las críticas, la capacidad de movilización y la búsqueda de canales de expresión son indicativos de una sociedad activa.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La permanencia de Alejandro Gertz Manero en el sistema de justicia mexicano, a pesar de los cambios de gobierno, es un punto central de la crítica.
La caída de Gertz Manero se atribuye a su ambición personal y a no ser un "morenista" leal, lo que lo hizo prescindible para el nuevo régimen.
El autor critica la imposición del dogma sobre las convicciones democráticas y el derecho a la disidencia.
La permanencia de Alejandro Gertz Manero en el sistema de justicia mexicano, a pesar de los cambios de gobierno, es un punto central de la crítica.
La caída de Gertz Manero se atribuye a su ambición personal y a no ser un "morenista" leal, lo que lo hizo prescindible para el nuevo régimen.
El autor critica la imposición del dogma sobre las convicciones democráticas y el derecho a la disidencia.