La COP 30 y la catástrofe ambiental, escribe Darío Ibarra

El texto de Dario Ibarra, publicado el 23 de Noviembre del 2025, reflexiona sobre los resultados de la COP 30 celebrada en Brasil, criticando la falta de acciones concretas para combatir el calentamiento global. El autor argumenta que la voluntariedad de las medidas y la priorización del mercado sobre el medio ambiente han llevado a un escenario desastroso, sugiriendo la necesidad de un cambio normativo radical.

La evidencia internacional muestra que los mecanismos de mercado y dejar el problema ambiental a la buena voluntad de empresas, consumidores y Sector Público, no sólo no ha reducido el problema, sino que cada vez se emite más dióxido de carbono.

📝 Puntos clave

• La COP 30 en Brasil concluyó con críticas por la falta de acciones concretas contra el calentamiento global.
• Las medidas propuestas para reducir emisiones de gases de efecto invernadero son voluntarias, lo que resulta ineficaz.

• Publicidad
• Se compara la situación actual con un episodio de contaminación en Inglaterra en 1952, que llevó a regulaciones más estrictas.
• En Estados Unidos, la administración actual ha minimizado la importancia del tema ambiental, con el propio presidente calificando el calentamiento global como una "gran estafa".
• Empresas en California buscan evitar la publicación de reportes de sostenibilidad obligatorios.
• El "green washing" es una práctica común para disfrazar la ayuda al medio ambiente.
• La "buena onda" y la buena voluntad no son soluciones; se necesita un cambio normativo.
• Se argumenta que la humanidad debe actuar para revertir el calentamiento global antes de que sea demasiado tarde.
• Las COP son importantes, pero décadas de reuniones no han generado resultados significativos.
• El futuro de la humanidad está en juego, y no se puede dejar al libre mercado o a la buena voluntad.
• Se exige la modificación de leyes para proteger la naturaleza y la salud, incluso si esto afecta las ganancias económicas.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

Lo más negativo del texto es la profunda ineficacia de las conferencias internacionales como las COP y la persistente priorización de las ganancias económicas sobre la salud del planeta y la supervivencia humana. La dependencia de la "buena onda" y la voluntariedad de las acciones, sumado a la negación del problema por parte de figuras políticas clave como el presidente de Estados Unidos, pintan un panorama sombrío donde el desastre parece inevitable si no se produce un cambio radical y forzoso en la normativa.

Dice IA en modo bot optimista:

Lo más positivo del texto es la clara llamada a la acción y la propuesta de un cambio fundamental en el marco normativo. A pesar de la crítica a la inacción pasada, el autor no cae en la desesperanza total, sino que enfatiza la necesidad de leyes que protejan la naturaleza y la salud, sugiriendo que la lección histórica de Inglaterra podría ser un modelo. La exigencia de que la salud y el medio ambiente prevalezcan sobre las ganancias económicas, aunque sea un camino difícil, representa un rayo de esperanza para un futuro sostenible.