Gobernanza disuasoria. El caso Andrews-Romero, escribe Guadalupe Salmorán

El texto de Guadalupe Salmorán, publicado el 24 de Noviembre del 2025, aborda la problemática de las violencias normalizadas que enfrentan las mujeres en la academia, utilizando el caso de la demanda por "daño moral" interpuesta por el director del CIDE, José Antonio Romero Tellaeche, contra la profesora investigadora Catherine Andrews, como un ejemplo paradigmático.

El caso Andrews-Romero es un ejemplo de cómo las estructuras patriarcales y la instrumentalización del sistema judicial se utilizan para silenciar las denuncias de acoso y abuso de poder en el ámbito académico.

📝 Puntos clave

• Las mujeres en la academia enfrentan brechas de representación, reconocimiento, salariales y un conjunto de violencias normalizadas.
• Denunciar acoso o violencia de género coloca a las académicas en una posición de desventaja dentro de ambientes jerarquizados y patriarcales.

• Publicidad
• El caso de Catherine Andrews contra José Antonio Romero Tellaeche sigue un patrón recurrente de denuncia de acoso laboral por parte de una mujer contra una autoridad.
• La respuesta institucional a estas denuncias suele ser la omisión sistemática, buscando minimizar o desestimar las acusaciones.
• La demanda por "daño moral" interpuesta por Romero Tellaeche es vista como una instrumentalización del aparato judicial para contener la crítica y un acto intimidatorio.
• Se argumenta que esta demanda convierte un mecanismo legal pensado para reparar afectaciones en una herramienta de disciplina y castigo contra quienes señalan comportamientos indebidos.
• El mensaje subyacente de la demanda es el uso del miedo como herramienta de gobernanza disuasoria.
• Guadalupe Salmorán Villar es Investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y Profesora Visitante del Center for U. S. -Mexican Studies de la UC San Diego.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto expone una realidad desalentadora donde las denuncias de violencia y acoso en la academia son sistemáticamente desestimadas, y las víctimas son castigadas a través de mecanismos legales, perpetuando un ciclo de miedo e impunidad. La instrumentalización del sistema judicial para silenciar críticas y proteger a figuras de autoridad es un reflejo de estructuras patriarcales profundamente arraigadas que dificultan el avance y la seguridad de las mujeres.

Dice IA en modo bot optimista:

A pesar de las dificultades y las dinámicas de poder desfavorables, el texto resalta la valentía de académicas como Catherine Andrews al alzar la voz y exponer estas problemáticas. La visibilización de estos casos, aunque dolorosa, es un paso crucial para generar conciencia y, potencialmente, impulsar cambios en las estructuras institucionales y legales, fomentando un ambiente más justo y seguro para todas en el futuro.