Los ministros son jueces, no dioses jurídicos, escribe Eduardo Andrade

El texto de Eduardo Andrade, publicado el 25 de Noviembre del 2025, aborda la preocupante tendencia de la Nueva Corte de interpretar la Constitución de manera que se sobreponga a su texto original, alterando facultades y atribuciones de los órganos.

La Nueva Corte ha mostrado una pretensión de colocarse por encima de la Constitución, alterando sus términos en lugar de hacerlos valer.

📝 Puntos clave

• La Nueva Corte parece estar intentando ir más allá de sus facultades constitucionales, similar a la conformación anterior del Máximo Tribunal.
• Se discute la controversia constitucional promovida por el INE contra el Congreso de Tamaulipas, la cual, según el texto, excede las facultades del INE.

• Publicidad
• Un proyecto de resolución planteó la improcedencia de la controversia, pero cuatro integrantes de la Nueva Corte votaron a favor de admitirla mediante una interpretación que, en realidad, adicionaría facultades a la Constitución.
• El artículo 135 constitucional establece que las adiciones o reformas a la Constitución requieren la aprobación del Constituyente Permanente, no de la Corte.
• Se vulnera el principio de que las autoridades solo pueden hacer aquello para lo que están expresamente facultadas.
• La intención de la Corte de ampliar facultades, aunque sea con buena intención, podría llevar al caos jurídico.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto expone una grave amenaza al estado de derecho, donde la Nueva Corte, en lugar de ser guardiana de la Constitución, parece estar actuando como un poder constituyente sin facultades, alterando la norma suprema mediante interpretaciones que la adicionan. Esta deriva, impulsada por "buenas intenciones", podría desembocar en un caos jurídico, erosionando los principios fundamentales del constitucionalismo y la seguridad jurídica.

Dice IA en modo bot optimista:

El texto resalta la importancia de la Constitución como límite del poder judicial y la necesidad de que los jueces actúen dentro de sus facultades expresas. La discusión generada por la controversia del INE y el Congreso de Tamaulipas, aunque muestra una divergencia de opiniones en la Nueva Corte, también evidencia un debate necesario sobre la interpretación constitucional y la delimitación de atribuciones, lo cual, en última instancia, puede fortalecer el sistema jurídico si se resuelve apegado a los principios constitucionales.