La rispidez del desacuerdo

Este texto de Lorenzo Meyer, publicado el 3 de noviembre de 2024, analiza el crispado ambiente político en México tras el cambio de régimen impulsado por Morena. El autor argumenta que este ambiente es consecuencia de la transformación del sistema político mexicano, desde un régimen de partido casi único hasta un sistema con elecciones más competitivas y participativas, pero también más polarizado.

Resumen:

• El cambio de régimen político en México, iniciado tras el triunfo de los líderes revolucionarios sonorenses en la década de 1920 y acentuado con la aparición del neocardenismo en 1987, ha generado un diálogo político más vivo pero también más ríspido.
• Las elecciones de 2018 y 2024, que consolidaron el poder de la izquierda, intensificaron la polarización entre la izquierda gobernante y la derecha opositora.

• Publicidad
• La oposición acusa al gobierno de Morena de militarización y dictadura, mientras que Morena acusa a la oposición de utilizar la "guerra legal" y los medios de comunicación para desestabilizar al gobierno.
• El cambio de régimen ha involucrado a más participantes en el diálogo político, con intereses contradictorios y lenguajes provocadores.
• La transformación del "mexicano-súbdito" en "mexicano-ciudadano" ha hecho que la polarización política se refleje en la vida cotidiana, en las familias, amistades y centros de trabajo.
• El autor argumenta que las críticas al gobierno, aunque a veces centradas en situaciones puntuales, no deben ocultar el hecho de que todo cambio de régimen es imperfecto y que el actual gobierno está impulsando un cambio hacia un régimen más justo.
• Se reconoce la posibilidad de fallas en el proyecto de gobierno, pero se defiende la necesidad del cambio y se critica la oposición por su resistencia al mismo.

Conclusión:

Meyer concluye que la polarización y la rispidez en la vida política mexicana son inevitables en un proceso de cambio de régimen tan profundo. Si bien reconoce las imperfecciones del nuevo régimen y las críticas legítimas a su gestión, defiende la necesidad del cambio y la importancia de analizar el proceso histórico en su conjunto, más allá de las controversias del momento. El autor enfatiza la complejidad del proceso y la dificultad de lograr un cambio de régimen sin tensiones y controversias.