Carro chocolate

Este texto de Denise Dresser, publicado el 4 de noviembre de 2024 en Reforma, critica la gestión de Claudia Sheinbaum como presidenta, argumentando que sus acciones, en su afán por imponer una "Supremacía Constitucional", están llevando al país a una crisis. Dresser utiliza la metáfora de un barco (la Constitución) que Sheinbaum intenta reemplazar por un carro (una nueva constitución manipulada).

Resumen:

• Sheinbaum rechaza la propuesta del ministro González Alcántara, quien ofrece una solución que podría salvar aspectos importantes de la reforma judicial, incluso ofreciendo su renuncia y la de otros ministros.
• La autora critica la reforma judicial de Sheinbaum, argumentando que busca manipular la Constitución para beneficiar a Morena y sus aliados, ignorando el sentir de toda la población.

• Publicidad
• Se destaca la inconstitucionalidad de varios puntos de la reforma, según Dresser, incluyendo la destrucción de la carrera judicial, la elección de jueces y magistrados sin reglas claras, la afectación retroactiva de derechos laborales, la limitación del amparo y la creación de "jueces sin rostro".
• Dresser argumenta que la reforma judicial de Sheinbaum ignora el contexto internacional peligroso, especialmente la elección estadounidense y las violaciones al T-MEC.
• El ministro González Alcántara, en un acto de autocontención, propone aceptar las partes de la reforma que mejoran la democracia y rechaza las que dañan la estructura constitucional del país. Su propuesta es vista como un salvavidas que Sheinbaum rechaza.
• Dresser concluye que Sheinbaum está creando una crisis autoimpuesta al priorizar su agenda política por encima del bienestar del país. La metáfora del "carro chocolate" representa la reforma inconstitucional e insuficiente para el país.
• Se menciona la participación de Fernando Sosa, abogado y miembro de la ponencia del ministro González Alcántara, quien apoya la idea de que el gobierno busca cambiar la Constitución de manera ilegítima.

Conclusión:

Denise Dresser critica fuertemente las acciones de Claudia Sheinbaum, argumentando que su insistencia en imponer su visión de la "Supremacía Constitucional" está poniendo en riesgo la estabilidad política e institucional de México. La autora utiliza una metáfora contundente para ilustrar cómo las acciones de la presidenta están llevando al país hacia una crisis, ignorando las advertencias nacionales e internacionales, y poniendo en peligro el pacto social representado por la Constitución.