Álvarez-Buylla dice que no dijo lo que nos dijo...

El texto del 5 de Noviembre de 2025 de Crimen y Castigo expone una situación en la que María Elena Álvarez-Buylla intenta mejorar su imagen pública tras críticas por su gestión en Conahcyt. Se le acusa de un posible conflicto de interés relacionado con la contratación de Estudio MMX para la museografía del Centro Nacional de Culturas de la Salud y Bienestar Kalan, proyecto que sigue cerrado a pesar de la inversión millonaria.

Un dato importante es la acusación de conflicto de interés por la contratación de Estudio MMX para el Centro Kalan.

📝 Puntos clave

• María Elena Álvarez-Buylla busca limpiar su imagen pública tras críticas a su gestión en Conahcyt.
• Se le acusa de contratar directamente a Estudio MMX, diseñadores de la casa de su hija, para la museografía del Centro Kalan.

• Publicidad
• El Centro Kalan permanece cerrado a pesar de una inversión entre 282 y 359 millones de pesos.
• Álvarez-Buylla niega haber sido contactada por medios, pero el autor del texto afirma tener grabaciones de una entrevista previa.
• A pesar de afirmar estar enfocada en su investigación, Álvarez-Buylla se pronuncia sobre la apertura del Centro Kalan, contradiciendo a las autoridades actuales.
• No ha tenido comunicación con la actual secretaria, Rosaura Ruiz.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre las acciones de María Elena Álvarez-Buylla?

La principal crítica es el posible conflicto de interés al contratar a Estudio MMX para el Centro Kalan, especialmente considerando la relación de la firma con su hija. Además, se cuestiona su intento de desmentir investigaciones periodísticas a través de youtubers y su contradicción al negar haber dado declaraciones a la prensa cuando existen pruebas de lo contrario. También se critica que se pronuncie sobre la apertura del Centro Kalan sin consultar a las autoridades actuales.

¿Existe algún aspecto positivo o defensa en las acciones de María Elena Álvarez-Buylla que se pueda inferir del texto?

El texto no presenta directamente ningún aspecto positivo o defensa de las acciones de María Elena Álvarez-Buylla. Sin embargo, se podría inferir que su intención al intentar limpiar su imagen es proteger su reputación y la del Conahcyt. Además, su interés en la apertura del Centro Kalan, aunque cuestionable en su forma, podría interpretarse como un deseo de que el proyecto se concrete y beneficie a la sociedad.