Un efecto dominó en la Corte Suprema

El texto de Arturo Sarukhan, fechado el 5 de Noviembre de 2025, analiza un caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la legalidad del uso de aranceles por parte del presidente Donald Trump como arma diplomática y comercial, y sus implicaciones para la separación de poderes y la democracia estadounidense.

Un anuncio televisivo con un mensaje de Ronald Reagan criticando las guerras comerciales desató la furia de Trump.

📝 Puntos clave

• El caso ante la Corte Suprema es una prueba de lealtad de la corte conservadora a Trump.
• Se discute si el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) por Trump para imponer aranceles es una usurpación de la autoridad del Congreso.

• Publicidad
• Los demandantes argumentan que la IEEPA no permite la imposición de aranceles, solo sanciones económicas o financieras.
• El Congreso ha renunciado a sus poderes constitucionales al permitir que el presidente tome decisiones sobre aranceles.
• La Corte Suprema podría abstenerse de frenar al presidente, escudándose en tecnicismos.
• Existe la posibilidad de que la Corte anule los aranceles bajo la IEEPA, permitiendo a la administración reemplazarlos con otras vías legales.
• Es probable que la Corte emita un fallo limitado que no resuelva el tema de fondo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Sarukhan?

La potencial erosión de la separación de poderes y el riesgo de una presidencia imperial en Estados Unidos, si la Corte Suprema permite que el presidente Trump utilice la IEEPA de manera expansiva para imponer aranceles sin la aprobación del Congreso. Esto sentaría un precedente peligroso para futuros presidentes.

¿Qué aspecto positivo, si es que hay alguno, se puede extraer del texto?

La posibilidad de que la Corte Suprema, aunque conservadora, pueda encontrar una forma de limitar el uso de la IEEPA por parte del presidente Trump, aunque sea de manera limitada, y obligar a la administración a buscar otras vías legales para imponer aranceles. Esto podría ayudar a preservar, aunque sea parcialmente, el papel del Congreso en la política comercial.