Publicidad
El texto de Carlos Elizondo Mayer-Serra, publicado en Reforma el 9 de noviembre de 2025, analiza los desafíos que enfrenta el gobierno de Sheinbaum en materia de seguridad, destacando la herencia de la política de "abrazos, no balazos" y la complejidad de desentrañar las conexiones entre el crimen organizado y algunos gobiernos de Morena.
Un dato importante es que el presupuesto destinado a seguridad pública en 2026 es menor, en términos reales, al de 2018, lo que refleja una falta de prioridad en este tema.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
La colusión entre algunos gobiernos de Morena y el crimen organizado, ejemplificada con los casos de Sinaloa y Michoacán, es extremadamente preocupante. La falta de voluntad política para combatir el crimen, combinada con la posible complicidad de funcionarios, socava la capacidad del Estado para garantizar la seguridad y el estado de derecho.
El texto no presenta un aspecto positivo directo. Sin embargo, al señalar la problemática de manera crítica y específica, Carlos Elizondo Mayer-Serra contribuye al debate público y a la necesidad de replantear las estrategias de seguridad en México. Su análisis puede servir como un llamado de atención para que el gobierno de Sheinbaum tome medidas más efectivas y transparentes en la lucha contra el crimen organizado.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El autor critica la imposición del dogma sobre las convicciones democráticas y el derecho a la disidencia.
La reciente tesis de un Tribunal Colegiado en Materia Civil de la Ciudad de México propone un cambio significativo en el cálculo de indemnizaciones por violación al derecho de imagen, alejándose de la "tasa fija" y enfocándose en pruebas periciales y hechos específicos.
La FGR se habría convertido en un "mercado en donde todo se vendía y tenía precio".
El autor critica la imposición del dogma sobre las convicciones democráticas y el derecho a la disidencia.
La reciente tesis de un Tribunal Colegiado en Materia Civil de la Ciudad de México propone un cambio significativo en el cálculo de indemnizaciones por violación al derecho de imagen, alejándose de la "tasa fija" y enfocándose en pruebas periciales y hechos específicos.
La FGR se habría convertido en un "mercado en donde todo se vendía y tenía precio".