Análisis de Columna de Opinión Prohibir vapeadores beneficia a delincuentes y fomentará más violencia en El Economista

Ver el texto original 📑

Este texto de Eduardo Ruiz-Healy, publicado el 16 de diciembre de 2024, critica la decisión del Congreso mexicano de prohibir constitucionalmente los vapeadores. Ruiz-Healy argumenta que esta medida, en lugar de mejorar la salud pública, fortalecerá el mercado negro y la violencia relacionada.

Resumen:

La prohibición constitucional de los vapeadores en México es una decisión legislativa calificada como estúpida y desconectada de la realidad.
Se espera que la prohibición, en lugar de reducir el consumo, genere un mercado negro lucrativo controlado por organizaciones criminales como La Unión Tepito y el Cártel Jalisco Nueva Generación.
Publicidad
La historia del tabaco demuestra que las prohibiciones parciales no eliminan la adicción a la nicotina, y que esto lleva a un aumento del mercado negro y la violencia.
Los vapeadores contienen sustancias dañinas como formaldehído, acetaldehído y metales pesados, causando lesiones pulmonares graves y enfermedades crónicas.
La prohibición ignora la evidencia de que la regulación efectiva, la educación y las campañas de concientización son más eficaces que la prohibición total.
El mercado negro de vapeadores genera ingresos estimados en 5,000 millones de pesos anuales, fortaleciendo las actividades ilícitas.
AMLO, el expresidente, es criticado por impulsar una medida que beneficia al crimen organizado y no aborda el problema de raíz.
El autor considera que la decisión es contraproducente y que los únicos beneficiarios son las bandas de la delincuencia organizada.

Conclusión:

La prohibición de los vapeadores es una medida simplista y reactiva que no aborda el problema de la salud pública de manera efectiva.
La medida fortalecerá el crimen organizado y la violencia en México.
Se necesitan políticas públicas preventivas, basadas en la regulación, la educación y la concientización, en lugar de prohibiciones totales.
La decisión del Congreso es calificada como absurda y contraproducente.