El informe de la ministra Piña

Este texto, escrito por José Woldenberg el 17 de diciembre de 2024, analiza la presentación del informe de labores de la ministra Norma Piña ante la ausencia de representantes del Legislativo. Woldenberg critica la actitud de los poderes Ejecutivo y Legislativo, y defiende la actuación de la Corte frente a las presiones del poder presidencial.

Resumen:

• La ministra Norma Piña presentó su informe de labores ante la ausencia de representantes del Legislativo y con solo un subsecretario representando a la presidenta.
• Woldenberg critica la actitud patrimonialista y autoritaria del Ejecutivo y Legislativo, quienes no comprenden la naturaleza plural del Estado y la independencia de sus instituciones.

• Publicidad
• La ministra Piña defendió la actuación de la Corte en un contexto de ataques y descalificaciones desde la Presidencia de la República, incluyendo insultos y amenazas en redes sociales.
• Se mencionan tres episodios que desencadenaron la campaña de descalificaciones contra la Corte:
  • La invalidación del traslado del control operativo y administrativo de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional.
  • La declaración de inconstitucionalidad de un decreto presidencial que anulaba mecanismos de protección de derechos fundamentales en obras públicas por motivos de "seguridad nacional".
  • La anulación del "Plan B", una reforma electoral con graves violaciones al procedimiento legislativo.
• Woldenberg argumenta que la Corte actuó conforme a sus facultades, defendiendo la Constitución y la división de poderes, lo que enfureció al presidente por considerar que solo él representaba la voluntad nacional.
• Se rechaza la crítica a la Corte por falta de "sensibilidad política", comparándola con culpar a la víctima de una violación. Se identifica claramente al Poder Judicial como víctima y al poder Ejecutivo como victimario.

Conclusión:

• La actuación de la ministra Piña y la Corte representa una defensa crucial de la independencia judicial y el Estado de derecho en México.
• La crítica de Woldenberg pone de manifiesto la importancia de la división de poderes y la necesidad de proteger la autonomía de las instituciones frente a presiones políticas.
• El texto sirve como una lección sobre la importancia de la defensa de los derechos humanos y la resistencia a los abusos de poder.