Publicidad

Este texto de Andrés Oppenheimer, publicado el 26 de diciembre de 2024, analiza las declaraciones del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, quien amenazó con exigir la devolución del Canal de Panamá. Oppenheimer explora las posibles motivaciones detrás de esta amenaza, considerando tanto factores políticos internos como externos.

Resumen:

  • Donald Trump amenazó con exigir la devolución del Canal de Panamá debido a las tarifas que considera "ridículas" y a preocupaciones sobre la capacidad de Panamá para garantizar el libre tránsito de buques.
  • La amenaza se publicó en la red social de Trump el 21 de diciembre.
  • Publicidad

  • El Canal de Panamá, construido principalmente por Estados Unidos a principios del siglo XX, pasó a manos de Panamá en 1999 tras los Acuerdos del Canal de Panamá firmados por Jimmy Carter en 1977.
  • Trump también expresó su preocupación por la posible influencia de China en el canal, a pesar de que China no lo controla directamente. Una subsidiaria de Hutchinson Holdings, con sede en Hong Kong, opera algunos de sus puertos.
  • Se plantean dos teorías para explicar la amenaza: una, que es una táctica de negociación; y otra, que busca energizar su base republicana.
  • El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, rechazó las afirmaciones de Trump, afirmando que el canal es panameño y que su administración ha sido eficiente.
  • Oppenheimer entrevistó a Mulino y a ex diplomáticos estadounidenses en Panamá, quienes respaldan la gestión panameña del canal.
  • La Autoridad del Canal de Panamá fija las tarifas en audiencias públicas.

Conclusión:

  • Oppenheimer opina que en lugar de crear conflictos con otros países, Trump debería centrarse en problemas internos de Estados Unidos, como el sistema de salud, la violencia armada, la crisis climática y la desigualdad.
  • Las declaraciones de Trump son consideradas lamentables por Oppenheimer.
  • Se sugiere que las acciones de Trump podrían ser una distracción de temas importantes o un intento de complacer a sectores xenófobos de su base.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La designación de CIBanco, Intercam Banco y Vector Casa de Bolsa por parte del Departamento del Tesoro de Estados Unidos marca un punto crítico en la relación bilateral y la lucha contra el lavado de dinero.

La probabilidad de que los resultados de la elección fueran legítimos, según cálculos matemáticos presentados por Sodi, es de una en 7.2 mil millones.

Un dato importante es que el FBI opera en México con la anuencia del gobierno de la presidentA Claudia Sheinbaum, incluso para la captura de delincuentes.

Un dato importante es la comparación que hace el autor entre el caso de Genaro García Luna y la acusación contra Vector, sugiriendo un posible patrón de encubrimiento y complicidad con el narcotráfico.