La insaculación y el nuevo Poder Judicial

Este texto de Ricardo Monreal Ávila, escrito el 3 de diciembre de 2024, defiende la reforma al Poder Judicial mexicano que incorpora la insaculación o tómbola en el proceso de selección de jueces. El autor argumenta contra las críticas que señalan la falta de mérito en este sistema, y explica su función dentro de un proceso más amplio.

Resumen:

• El autor refuta la crítica de que la insaculación (tómbola) en la selección de jueces es antimeritocrática, argumentando que la reforma exige calificaciones mínimas (8 y 9 puntos) para aspirar al puesto. Esto asegura que solo candidatos con méritos académicos pueden participar.
• La tómbola se presenta como un método para evitar la discrecionalidad, el influyentismo y el "dedazo" en la selección de jueces, asegurando la igualdad de oportunidades entre candidatos igualmente cualificados.

• Publicidad
• Se argumenta que el azar, lejos de ser irracional, es una herramienta para eliminar la corrupción y promover la transparencia en la selección de jueces. Se utiliza la analogía con la probabilidad y la estadística como ramas de las matemáticas.
• Se defiende la compatibilidad entre el azar y la democracia, ya que ambos principios se basan en la igualdad de oportunidades. El azar, como la democracia, no discrimina por sexo, raza, condición social, creencia religiosa o preferencia política.

Conclusión:

• La reforma al Poder Judicial, que incluye la insaculación, busca mejorar la imparcialidad, autonomía e independencia del poder judicial mexicano.
• El uso de la tómbola no es el único criterio, sino una herramienta para garantizar la igualdad de oportunidades entre candidatos calificados.
• La reforma busca una renovación estructural del Poder Judicial, alejándolo de la discrecionalidad y el influyentismo.
• El autor defiende la racionalidad y la legitimidad democrática del método de la insaculación como parte de un proceso más amplio que prioriza el mérito académico.