Publicidad

El texto de Roberto Gómez Junco, publicado en REFORMA el 31 de diciembre de 2025, se centra en una recopilación de "dislates lingüísticos" escuchados durante el último trimestre del año. El autor presenta una serie de frases pronunciadas por "profesionales del micrófono", no todos ellos vinculados al fútbol, que considera curiosas pifias.

El texto recopila una serie de errores y redundancias lingüísticas escuchadas en medios de comunicación durante el último trimestre de 2025.

📝 Puntos clave

  • Recopilación de errores lingüísticos.
  • Frases pronunciadas por "profesionales del micrófono".
  • Publicidad

  • Enfoque en el último trimestre de 2025.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto se enfoca en la negatividad de los errores lingüísticos, presentando una lista extensa de frases que denotan falta de rigor y profesionalismo. La crítica implícita hacia los "profesionales del micrófono" sugiere una preocupación por la calidad de la comunicación en los medios, lo cual puede ser desalentador para quienes valoran la precisión y la claridad en el lenguaje.

Dice IA en modo optimista:

El texto ofrece una perspectiva humorística y crítica sobre el lenguaje utilizado en los medios. Al destacar estas "pifias lingüísticas", Roberto Gómez Junco invita a la reflexión y al entretenimiento, fomentando una mayor atención a la forma en que nos expresamos. La recopilación de estas frases puede servir como una herramienta educativa, ayudando a identificar y evitar errores comunes en el futuro.

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La política de censura y desprecio hacia los periodistas, iniciada por López Obrador, continuó bajo Claudia Sheinbaum, aunque un incidente en Veracruz con el periodista Rafael León Segovia parece haber marcado un cambio.

La cancelación de programas de calidad en el IMER renueva inquietudes sobre la crisis y posibles cambios en la estructura de los medios públicos.

El texto establece un paralelismo entre las controversias sociales generadas por el cine en 1926 y las que podrían existir en la actualidad, sugiriendo que la resistencia al cambio y la moralización son temas recurrentes.