Interoceánico, Zambada, Arriaga o el fin de una visión de Estado, escribe José Carreño Carlón

El texto de Jose Carreno Carlon, publicado el 31 de Diciembre del 2025, critica la visión de Estado de la actual administración, la cual se percibe más como un "movimiento" o una "secta" que como un gobierno. Se argumenta que esta mentalidad ha llevado a comportamientos de camarilla, donde las funciones estatales se utilizan para proteger a los allegados y ejercer arbitrariedades contra quienes están fuera del grupo dominante.

El texto señala que la presidenta no se asumió como jefa de Estado, sino como parte de un "movimiento", lo que ha derivado en comportamientos de camarilla y sectarismo en la gestión de funciones estatales.

📝 Puntos clave

• La administración opera bajo la lógica de un "movimiento" en lugar de un Estado.
• Se prioriza la impunidad para los allegados y la arbitrariedad contra los externos.

• Publicidad
• Se rechaza la investigación sobre los hijos de AMLO en relación con el descarrilamiento del Tren Interoceánico.
• Se desestima evidencia pública sobre el rol de un hijo de AMLO en la construcción de la vía.
• Se ignoran advertencias sobre mala planeación y deficiencias técnicas en obras.
• Se valora la figura del Mayo Zambada como garante de tranquilidad en Sinaloa, por encima de la ley.
• Se minimiza el comportamiento de un funcionario de la SEP, Marx Arriaga, en la creación de "comités de defensa" de libros de texto.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto expone una preocupante tendencia hacia el autoritarismo y la corrupción, donde la ley y las instituciones son subvertidas para servir a intereses particulares. La desestimación de investigaciones, el descarte de evidencias y la priorización de la lealtad al "movimiento" por encima de la justicia, sugieren un profundo deterioro del Estado de derecho y un riesgo inminente de impunidad generalizada, afectando la confianza pública y la estabilidad del país.

Dice IA en modo optimista:

A pesar de las críticas, el texto también revela la existencia de un escrutinio público y mediático activo, evidenciado por la cobertura de EL UNIVERSAL y la difusión de información por parte de Latinus. La denuncia de estas prácticas, aunque dura, puede ser un catalizador para la rendición de cuentas y la eventual corrección de rumbo, impulsando un debate necesario sobre la gobernanza y la necesidad de fortalecer las instituciones democráticas.