Fentanilo y vapeadores

Este texto de Yuriria Sierra, escrito el 5 de diciembre de 2024, analiza críticamente la prohibición constitucional de fentanilo y vapeadores aprobada en la Cámara de Diputados de México. La autora argumenta que esta medida, impulsada por el expresidente, es una decisión desproporcionada e ineficaz que tendrá consecuencias negativas imprevistas.

Resumen:

• La equiparación entre el fentanilo y los vapeadores es desproporcionada e irrazonable, ya que el fentanilo es una droga que causa una crisis de salud pública, mientras que los vapeadores, aunque con problemas, son considerados por muchas autoridades sanitarias como una alternativa menos dañina al tabaco.
• La prohibición absoluta, siguiendo el ejemplo de la Ley Seca en Estados Unidos y la prohibición de otras drogas, probablemente no eliminará el consumo de vapeadores, sino que creará un mercado negro lucrativo.

• Publicidad
• Se creará una nueva generación de "empresarios millonarios" en el mercado negro de vapeadores, generando una nueva crisis de salud pública.
• Millones de usuarios de vapeadores, muchos de ellos exfumadores, serán criminalizados y perderán acceso legal a un producto que consideran menos dañino que el tabaco.
• La prohibición incentivará el contrabando a través de la frontera con Estados Unidos, donde los vapeadores son legales en muchos estados.
• Se fortalecerá la producción local clandestina de vapeadores, sin controles de calidad ni estándares de seguridad, lo que podría generar productos más peligrosos.
• Los recursos destinados a programas de prevención y tratamiento de adicciones se desviarán a la persecución de vendedores de vapeadores.
• Países como Reino Unido y Nueva Zelanda han demostrado que es posible reducir el vapeo adolescente sin prohibir completamente los vapeadores, mediante controles de edad, restricciones de marketing y estándares de calidad.
• La medida, presentada como una victoria para la salud pública, podría empeorar la situación al generar un mercado negro incontrolable y productos de dudosa calidad.

Conclusión:

• La prohibición constitucional de vapeadores es una decisión errónea que tendrá consecuencias negativas imprevistas.
• Se generará un mercado negro lucrativo, con la consecuente aparición de nuevos millonarios en la economía criminal.
• La salud pública podría empeorar debido a la falta de control de calidad en los productos del mercado negro.
• Se desperdiciarán recursos que podrían destinarse a programas de prevención y tratamiento de adicciones.
• México debería aprender de las experiencias de otros países y optar por una regulación más inteligente y eficaz, en lugar de una prohibición absoluta.