Sinaloa y la resistencia a la “invasión suave”

Este texto de José Buendia Hegewisch, escrito el 8 de diciembre de 2024, analiza la creciente preocupación del gobierno mexicano ante la posibilidad de una intervención estadounidense en la lucha contra el Cártel de Sinaloa, impulsada por la administración de Donald Trump. El autor explora las tensiones entre la soberanía mexicana y las presiones políticas y económicas de Estados Unidos.

Resumen:

• La urgencia por sofocar la guerra en el feudo del Cártel de Sinaloa es crucial para mitigar las críticas internas a la seguridad y evitar una intervención estadounidense.
• El debate interno en el "trumpismo" sobre la intervención en México contra los cárteles genera preocupación. La versión de Rolling Stone sobre un plan de "invasión suave" fue desestimada por Claudia Sheinbaum, pero no desmentida.

• Publicidad
• El traslado del supersecretario de Seguridad a Sinaloa y el decomiso de fentanilo reflejan la urgencia del gobierno mexicano por mostrar resultados.
• La posibilidad de una "invasión suave" es discutible, pero la mayoría republicana en el Congreso podría permitir a Trump implementar medidas proteccionistas sin la cooperación de México.
• La detención de El Mayo Zambada en Estados Unidos, sin el conocimiento de México, ilustra la historia de injerencias en temas de seguridad interna.
• Trump utiliza la amenaza de tarifas como herramienta de negociación, vinculando la inmigración, el comercio y el crimen organizado.
• El gobierno mexicano busca resultados rápidos para calmar las críticas internas y las presiones externas, pero la reducción de la violencia es un proceso a largo plazo.
• Omar Harfuch, desde Sinaloa, reconoce la dificultad de obtener resultados inmediatos, mientras que Trump exige rapidez.

Conclusión:

• La situación es tensa y la presión de Estados Unidos sobre México es significativa.
• El gobierno mexicano enfrenta un desafío para equilibrar la soberanía nacional con las presiones externas.
• El éxito dependerá de la capacidad de México para negociar un compromiso en materia de migración, comercio y drogas.
• El futuro de la relación bilateral México-Estados Unidos depende de la resolución de este conflicto.