Juzgar por el tiempo ¿o por resultados?

Este texto, escrito por Miguel Ángel Puértolas el 9 de diciembre de 2024, analiza una iniciativa de ley en el Congreso de Guanajuato que busca reducir el periodo del Fiscal General del Estado de 9 a 7 años, otorgando al Ejecutivo la facultad de removerlo sin intervención legislativa. Puértolas argumenta a favor y en contra de esta propuesta.

Resumen:

• Se propone reducir el periodo del Fiscal General del Estado de Guanajuato de 9 a 7 años.
• El Ejecutivo tendría la facultad de remover al Fiscal sin la intervención del Poder Legislativo.

• Publicidad
• Puértolas considera positivo el cambio, ya que la permanencia o salida de un fiscal a menudo se convierte en una pugna política.
• Sin embargo, propone que la evaluación del desempeño de los funcionarios públicos, no electos, debería basarse en los resultados y no en el tiempo en el cargo.
• Critica la atribución de la violencia en Guanajuato únicamente al Fiscal, argumentando que la situación es similar en otras entidades como Chiapas y Sinaloa.
• Señala que juzgar a un funcionario por el tiempo en el cargo es injusto y falta al respeto a los servidores públicos que se dedican a su labor.
• El tiempo en el cargo es relativo y no debe ser el único criterio de evaluación.

Conclusión:

• La evaluación del desempeño de funcionarios públicos debe basarse en resultados y no en el tiempo en el cargo.
• Se debe valorar la labor de los funcionarios públicos, independientemente de la afiliación política.
• La iniciativa de ley en Guanajuato presenta tanto aspectos positivos como negativos que deben ser considerados.
• Es necesario un sistema de evaluación justo y equitativo para los funcionarios públicos no electos.