Nulidad de juicio concluido: una figura excepcional, no un riesgo a la certeza jurídica (I), escribe Loretta Ortiz

El texto de Loretta Ortiz, publicado el 9 de Diciembre del 2025, aborda las recientes interpretaciones erróneas sobre una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que generaron preocupación al sugerir la posibilidad de reabrir juicios concluidos. La autora aclara el verdadero sentido del debate y reafirma la estabilidad de las decisiones judiciales.

La Ministra Loretta Ortiz aclara que la Suprema Corte no reabrirá juicios concluidos, sino que analizó la correcta aplicación de la ley en casos de nulidad extraordinaria.

📝 Puntos clave

• Se aclara que la Suprema Corte no reabrirá juicios concluidos.
• El debate se centró en la validez de la nulidad de un juicio ejecutivo mercantil concluido.

• Publicidad
• Se discutió la aplicación supletoria de la legislación procesal de la Ciudad de México.
• La "acción de nulidad de juicio concluido" es un mecanismo extraordinario para vicios graves.
• Existieron posturas divididas en la Corte sobre la admisión de esta acción sin regulación expresa.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto, si bien intenta aclarar una confusión, expone la existencia de divisiones internas significativas dentro de la Suprema Corte, lo que podría interpretarse como una falta de consenso o incluso inestabilidad en la interpretación de la ley. La mención de que cinco integrantes votaron en contra de crear vías adicionales no previstas por el legislador, mientras que cuatro defendieron la admisión de la acción en casos excepcionales, sugiere una tensión subyacente que podría generar incertidumbre jurídica a largo plazo, a pesar de los esfuerzos por minimizar el riesgo.

Dice IA en modo bot optimista:

El texto resalta la fortaleza del debate democrático y la diversidad de opiniones dentro de la Suprema Corte, lo cual es un signo de salud institucional y de un análisis jurídico riguroso. La Ministra Loretta Ortiz demuestra un compromiso con la transparencia y la comunicación clara, explicando en lenguaje accesible un tema complejo. La existencia de posturas distintas, lejos de ser un riesgo, enriquece la deliberación y fortalece el Estado de Derecho al asegurar que todas las perspectivas sean consideradas dentro del marco constitucional.