PI: Arena necesaria para el México competitivo

Este texto de Miguel Angel Margain, escrito el 10 de Febrero de 2025, analiza el anuncio del proyecto Kutsari y sus implicaciones para la propiedad intelectual en México. El autor destaca la importancia de la transferencia de tecnología y la propiedad intelectual para transformar la investigación en soluciones comerciales, pero también resalta los desafíos que enfrenta el país en este ámbito.

Solo el 6.38% de las patentes concedidas en 2024 corresponden a mexicanos.

Resumen

• El proyecto Kutsari, anunciado por la presidenta Sheinbaum, busca impulsar el diseño y producción de chips en México, resaltando la importancia de la propiedad intelectual (PI).
• Se reconoce la capacidad creativa e innovadora de México, pero se admite que esta capacidad permanece desaprovechada debido a la falta de cultura de PI.

• Publicidad
• La Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación y la Secretaria Buenrostro señalan que las investigaciones suelen quedarse en los laboratorios y que México carece de una cultura de patentamiento.
• El IMPI reporta que solo el 6.38% de las patentes concedidas en 2024 son mexicanas, evidenciando la necesidad de mejorar la infraestructura institucional y aumentar el número de examinadores.
• Se menciona la necesidad de aplicar eficazmente el marco normativo existente (TMEC y otros tratados internacionales), en lugar de enfocarse únicamente en nuevas reformas legislativas como la patente provisional.
• Se propone reactivar el consejo consultivo de transferencia de tecnología, en lugar de crear nuevas estructuras.
• Se advierte sobre la importancia de evitar repetir errores del pasado, como el "plan de choque" de la administración de Calderón, que priorizó la cantidad sobre la calidad.
• Kutsari se presenta como una oportunidad para transformar la narrativa de la propiedad intelectual en México.

Conclusión

• El proyecto Kutsari representa una oportunidad para impulsar la innovación y el desarrollo económico de México.
• Es crucial fortalecer la cultura de la propiedad intelectual y mejorar la infraestructura institucional del IMPI.
• La aplicación efectiva del marco normativo existente es más importante que la creación de nuevas leyes.
• Se debe aprender de los errores del pasado para evitar repetirlos en futuras iniciativas.
• La colaboración entre instituciones y la reactivación de estructuras existentes son clave para el éxito.