Superpoderes de la presidencia del INE. Sin colegialidad no se construye confianza

El texto escrito por Carla Humphrey el 25 de Febrero de 2025, analiza la evolución del Instituto Nacional Electoral (INE), destacando la importancia del consenso en la toma de decisiones y cómo una reforma reciente ha concentrado poder en la presidencia del INE, generando controversia y posibles riesgos para la transparencia y el profesionalismo de la institución.

La reforma que otorga "superpoderes" a la presidencia del INE ha generado una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Resumen

• El sistema democrático se fortalece con la participación ciudadana, el diálogo y la transparencia en las instituciones.
• La construcción de consensos entre los consejeros electorales fue clave en el INE desde su origen como Instituto Federal Electoral (IFE) hasta antes del 31 de marzo de 2023.

• Publicidad
• Durante nueve meses de 2023 no se nombraron a los titulares de áreas importantes del INE.
• En diciembre de 2023, el INE aprobó un mecanismo extraordinario para integrar sus áreas ejecutivas, basado en el consenso y la acreditación profesional.
• Morena, el PRI y el PT impugnaron este acuerdo, y el Tribunal Electoral lo modificó, estableciendo plazos para que la presidencia del INE presentara propuestas.
• Una reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, introducida durante la discusión de la reforma al Poder Judicial, otorgó a la presidencia del INE la facultad de designar a los directores ejecutivos y titulares de unidades técnicas.
• Anteriormente, la presidencia debía proponer los nombramientos y obtener el consenso de 8 de los 11 consejeros electorales.
• El INE presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra estos "superpoderes" otorgados a la presidencia.
• El nombramiento del titular del área de transparencia del INE ha generado críticas debido a la supuesta falta de experiencia del funcionario en la materia.
• La autora defiende el profesionalismo del INE y su importancia para el desarrollo de elecciones.

Conclusión

• La concentración de poder en la presidencia del INE podría comprometer la transparencia y el profesionalismo que han caracterizado a la institución.
• La controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación es crucial para definir el futuro del INE y su capacidad para organizar elecciones legítimas.
• Es fundamental que el INE mantenga altos estándares de profesionalismo y transparencia en todas sus áreas, especialmente en la de transparencia.