Bajo la lupa

Este texto de Alfredo Jalife-Rahme, del 5 de febrero de 2025, analiza la respuesta de China a las medidas arancelarias impuestas por Donald Trump, y explora las posibles motivaciones ocultas detrás de esta guerra comercial, más allá de las razones económicas.

Un dato importante es la conexión planteada entre la guerra comercial y una posible guerra demográfica de los WASP.

Resumen:

• China respondió con mesura al incremento del 10 por ciento en las tarifas impuestas por Trump, a pesar de las expectativas de una reacción más contundente por parte de medios como Bloomberg.
• La respuesta de Pekín se vio limitada por su crisis inmobiliaria y desaceleración económica, según Bloomberg.

• Publicidad
• El yuan no se devaluó, a diferencia de las monedas de Canadá y México.
• China presentó una demanda contra EU en la OMC.
• China impondrá aranceles a ocho productos de EU, incluyendo un 10 por ciento al carbón y gas licuado natural, a partir del 10 de febrero.
• Esta medida pone en evidencia la hipocresía de la política de descarbonización de EU y Alemania, siendo EU el quinto mayor exportador mundial de carbón.
• China también abrió investigaciones antimonopolio contra Google, Nvidia e Intel, y aplicó restricciones a las exportaciones de tierras raras, aunque de forma simbólica.
• Según Global Times, las medidas retaliatorias de Pekín imponen un arancel del 15 por ciento a algunos productos, y un 10 por ciento a otros, como petróleo, maquinaria agrícola y camionetas.
• El papel de los energéticos es central en la guerra comercial entre EU, China, Canadá y México.
• Trump relaciona las tarifas con la producción y distribución de fentanilo, lo que sugiere una posible guerra demográfica contra los WASP.

Conclusión:

• La respuesta de China a las medidas de Trump fue más moderada de lo esperado, posiblemente debido a sus problemas económicos internos.
• La guerra comercial tiene implicaciones más allá de lo económico, incluyendo aspectos energéticos y demográficos.
• La narrativa de la descarbonización se ve cuestionada por las acciones de EU.
• La hipótesis de una guerra demográfica subyacente a la guerra comercial merece mayor análisis.